很多人根本就是網路喊爽的沒貸過款房貸利率調升只會讓成交趨緩, 想買的貸不到已經買的不管自住客還是投資客 , 利率會不會調是看 i 值銀行資金浮濫~跟本不缺錢, 不缺錢就不會調升存款利率, i 值就不會動想等斷頭....慢慢等吧
要買的就是會買,不買的等到房價一坪10萬,也不會出手的。當台北市一坪只要10萬時,中華民國已經變成什麼樣了??那個时候,相信我,你還是不敢買,這就是人性,就跟買股票一樣,每個人都知道逢低買進,但是真的從股票中賺錢的人又有多少呢???
navylo wrote:要買的就是會買,不買...(恕刪) 假設現在租房子的租了一間房價900萬的好了,20坪(1坪45萬)房租1個月1萬1,結果像你說的跌到1坪剩10萬好了,那請問租金還有辦法維持1個月1萬1嗎?還是要跌到剩3000元左右??如果房租不跌,租房的可以選擇直接買房,因為划算(負擔也輕因為房價便宜),如果房租跟著房價下跌,那就算繼續租房也未嚐不可,總之手頭上的錢變多了
問題應該還是回歸....自住客要認清一點"買不起就別買"假設,夫妻一個月3萬*2=6萬1/3房貸=3萬那就別買超過月繳貸款3萬以上的房子換去租房或者先賴在家,三代同堂等資金充裕,再來買投資客跟建商...看準了"自住沒差""繳租金不如繳房貸"這就咬死你...不管怎樣都會買現在用利率升高...來威脅未來貸款會更辛苦不會,一定也不會!!!自住再忍耐一下...快死一堆死投資跟代銷了!!重點還是整體房價如果房價夭折剩目前1/2你在乎是那20年房貸的利率?還是總價1/2
iamvb123 wrote:假設現在租房子的租了...(恕刪) 對不起,您可能誤會我的意思了,我的意思是一坪跌到10萬,租金也跌到3000好了,那時景氣是怎麼樣?台灣變成怎麼樣?薪水又是怎麼樣?如果薪水不變,當然可以買,但是有可能你我的收入在那時不會有影响嗎?我印象中金融風暴時,鴻海好像跌到50幾,中鋼好像10幾塊,那時候有人敢下手嗎?大部份的人都不敢,都想要再觀望看看,看一下,變成60幾,心裡又想說等它跌回50幾一定買,再看一下,變成70幾,又想說跌到60幾一定進場,再看一下,結果呢一路上到100多。我不是房地產專家,也不是股票專家,我只是想說,所有事情是人性在作怪,房地產未來會漲會跌沒有人知道,只要你有需求的話,合理的價格就出手吧,板上看空或是看多的人,如果真的眼光那麼厲害,大多數的人就不會作個領乾薪的上班族了(我也是個領乾薪的上班族)。
chia0214 wrote:問題應該還是回歸.....(恕刪) 這位大大~~不用算這麼辛苦房貸利率調高~~簡單的說...這是掏空"中產階級"的手法之一加速M型化是它們的目標這些死老百姓以為這些富圈(既得利益者)會讓你們有機會翻身?追上它們?往後的日子裡~~窮人永遠只能跟富人租房才可以在雙北工作不然就請搭乘1小時以上的車程進來都會區工作(當奴工)富人光靠收租金就可以餓不死! 這才是正解對了~~有錢人買房是不需要貸款的別以為拉高利率會壓死他們!
web0722 wrote:很多人根本就是網路喊...(恕刪) 我覺得其實也不一定. 或許有些投資客的資金真的很雄厚.但有部份的投資客都是以寬限期的方式打帶跑. 真正要繳起本利時其實壓力並不小.利息調高, 降低了自住客的購買意願,當買氣急凍時部份投資格就會擔心到時賣不出去會有資金壓力.實力比較不雄厚的,或許會降價求售. 只要有部份人開這一槍, 會帶動的可能是整個區域.
chia0214 wrote:問題應該還是回歸....自住客要認清一點"買不起就別買"假設,夫妻一個月3萬*2=6萬1/3房貸=3萬那就別買超過月繳貸款3萬以上的房子換去租房或者先賴在家,三代同堂等資金充裕,再來買 認同不要做超過自己能力的事人生就不會那麼辛苦....navylo wrote:對不起,您可能誤會我的意思了,我的意思是一坪跌到10萬,租金也跌到3000好了,那時景氣是怎麼樣?台灣變成怎麼樣?薪水又是怎麼樣?如果薪水不變,當然可以買,但是有可能你我的收入在那時不會有影响嗎? 如果台北市真的跌到10萬真難想像那時的台灣或者世界是什麼樣子!