lycer wrote:
為什麼要房價下跌

一定要拉經濟下水呢

明明就有經濟好房價跌的方法
只是政府一直不願意個別處理房價而已


政策炒房的時候
就說市場機制

真要政策打房時
又理由一堆

都讓房蟲包贏的就好

崩盤時
再拉全民下水



為什麼房價不下跌,就有垃圾小粉紅叫著要把經濟拉下來,還要去對岸看人家車尾燈,
還希望要有地震洪水來,最好還有兩岸戰爭。

台灣明明就過的好好的,就是有小粉紅來胡說八道,以偏概全,還要按讚對岸的亂搞經濟。

都讓小粉紅炒房仔搞得天下大亂好了。
再拉全民下水

lycer wrote:
大陸五險一金

跟之前的五年薪資翻倍

都做的比台灣好

只有死忠的綠圾網軍
在散佈謠言假消息

大城市的薪資和建設
台灣已經看不到人家的車尾燈了


lycer wrote:
只會調基本薪資的綠圾政府
把這當政績

原本的薪資停滯不前

還有 40%死忠的在支持

低薪高房價世界知名
比共產黨還不會執政搞經濟
lycer wrote:
為什麼要房價下跌

一定要拉經濟下水呢


因為你對未來有穩定的感覺, 並且值得期待
你就會希望自己的不動產能夠增值, 這是一份幸福的感覺, 日子越過越好, 資產越來越多.
當人人都過上這種日子....
房價如何不會上漲? 我們不能低估其他人, 其他人更有機緣, 運氣更好, 賺的錢更多, 他就看上了這戶房子了, 跟你一樣的眼光, 你出1000萬, 他出1100萬, 問, 我賣給誰? 當然是賣給1100萬的呀, 不管怎麼說, 我成本800萬, 賣你賺200萬繳稅20%, 剩下160萬, 賣他賺300萬, 繳稅20%, 剩下240萬, 我多80萬耶.

房子, 大概是普通人一輩子會買最貴的物件, 說不在意或不會從這東西上賺點....對不起人性, 所以只有對未來不看好, 才會認賠殺出, 所以大環境的好壞其實才是主要考量!

不是要拉經濟下水
而是經濟表現不好並且未來短時間也不看好時, 房價必定跳水!
一些人"感覺" "以為" 我一定要是受災戶
否則不會發表反政府的正義言論
為什麼定義和眼光如此狹隘
政府左手打右手的政策
新清安就是罪魁禍首 有這麼難理解

本人到01來 未曾發表過炒房相關言論
只有反對抨擊立場
怎麼搖身一變成受災戶
從機率和邏輯來說都不通的

假定我是受災戶
一樣鑽得法律漏洞
因為這種趕鴨上架的政策 漏洞太多
問問帥過頭 他會教你10種逃脫術
當然還是有部分老實古意人 天不時 地不利 人不合
也不想鑽漏洞
注定還是無法趴下 一定要吃子彈

多多空空 房價漲跌
有些帳號都吵了10年了
還有什麼創意呢

何不就本棟標題 去深究第七波打房的內容
到底哪邊是不合理 不公義
還有會發生什麼後續效應

1.假離婚的人增加
2.假買賣的增加 被打到的會想辦法轉成新青安 風險成本會高一點

不如 練練腦力
新清安和第七波打房
釐清政策的合理正當性 任何漏洞 沙盤推演一下

現在投資客要賺就是比人頭深度 人脈 想方設法混到新青安裏
新青安不廢除 打房力道 抵銷一半

"有沒有經濟好房價跌的方法"
北歐都有 只有台灣政府不會

失業率攀升, 看看能不能過20%"
看看全世界有幾個 應該不到10 這地步 不要說房價如何 要考慮會不會亡國了
金融海嘯 美國不過12% 1930世紀大蕭條 美國最高點不過25%

楊金龍有20分按贊 顯示多數人還是希望打房 只不過打房手段要再細膩點 不然 好膽升息 擴大屯房稅 取消新清安 一次痛快 必定打得雞犬升天上西天

中央銀行總裁楊金龍存款新台幣3780萬餘元,"未負債",另有3筆建物分別在台北市與高雄市 未負債=沒房貸 哈哈 果然選對了人 有打房的資質
落實民進黨的立黨精神
打炒房不要錯殺無辜

太多人都看到了問題
央行已經回應了民怨的呼聲
從善如流 如同本文的建議 提出了配套
就如我文分析的所有弊端
這種本來就該做的配套
就是該劍及履及 搔了痛處


雖然遲到 但比不到好
朝令有錯 夕改勝於不改
央行這次的補破網措施 打擊迅速精準
也不會損及打房的初衷效果
給楊金龍 按讚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!