問題在於你為什麼只能賺2.2W, 這已經說明一切了

卡卡的 wrote:

所以做人要認命

一輩子 22K 買甚麼房子 ???

去別版逛~(恕刪)


有錢人

講話都比較大聲

我是喵老大^^~
一整篇大樓討論....

事實上最後回歸到兩點:

1.新鮮人((一般人))月領3萬以內...買不起房子...
試問,
沒意外,這應該是一份工作...
那為何不考慮兼差....

我社區大樓...天還沒亮就一堆婆婆媽媽在那裏撿回收品..
(((現在有多少年輕人肯做??

路邊一堆中年大叔傍晚在發傳單..沒人理..卻還是要發..
(((現在有多少年輕人願意做??

別怨天尤人了...
想爽...就是要付出代價的...

別人都能去兼差多賺一點...為啥咱們不行???
賺錢機會是靠自己的...

現在政策17280就被一堆新鮮人罵死了...
想上一代人...他們當初是如何過日子的...
別說時代不同....

不同的只是...
上代人甘願做...
現代人只想爽...


2.台灣.....不是就只有一個台北而已.....
一堆人窩台北....當然房價一直漲....
一間房子幾千萬....還(好窄)
南部一間房子幾千萬...就真的(豪宅)嚕....
住北部....每天省吃儉用....錢賺不多...
可住南部錢賺不多....但卻是不用那麼省吃儉用...

別說南部工作不易找....
工作只是看願不願意辛苦做...


與其在那裏煩惱40年貸款被人坑...

不如拿錢去南部或東部買房子定居...還實在多了...又不用那麼貴...

但~~
前提是.....願意放棄奢華的生活......願意辛苦的工作.......


誰肯啊...........................................................







jia0820 wrote:
原本一間貸20年可償還完畢的房子,
價錢會漲到需要貸40年才能償還完畢!

...(恕刪)

沒錯!!



soarer2k wrote:
一直拿台北來說買不起...(恕刪)
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

han172189 wrote:


是嗎?

我本來...(恕刪)

你說你買500,現在700,所以現賺200。
ok,這只是一個簡單的數學問題。
但是要真的有賣掉才是賺200。

除非你已經想到你700萬賣掉之後你要住哪裡。
否則,你只是賣掉一個500漲到700的房子,跑去買700漲到1000的房子。

真的會賺的的只有已經有房子可住的投資客吧。
最容易的方式又可創造經濟成長又可讓台北房價下跌,讓年輕人買的起房,又可財富重分配,,

"遷都"
中央政府把台北市國有土地賣一賣的錢,去中南部找個地方徵收, 重新都市計畫,
當地跟附近鄉鎮農夫全變田僑仔,大興土木又可創造就業與經濟成長,也可繁榮當地,
數十萬公務員搬走後台北房價一定跌,中南部的新首都因人口大量流入土地房屋飆漲,就財富重分配...
這時還想在台北買房的人也會變少,房價應該就會長期不會漲,

hsiu1224 wrote:
工具有了又不一定要用.
多了個工具選擇也不錯.
又沒有叫你現在用.
懂得的人還是懂,點到為止,多思考吧.


目前貸款長期20年,
有多少人選擇不用?
除了頂端少數份子,多數人貸款起始點都是設在最長期。

你可能說貸20年又未必要還20年,
這個論點已經爭議過了,沒啥新意,
這真的只是多個選擇工具而已?多思考吧。
衣上征塵雜酒痕,遠遊無處不銷魂 此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門
學學英國倫敦
金融風暴錢也是漲到不像話
聰明的英國人 就不住倫敦
換成現金 住到便宜的地方去了

台北人買不起房子不要緊
要緊的是 父母有房子
有的話 趕快賣 然後到中南部 重新找工作
只要你不貪心 我想你會安安穩穩過一輩子

台北市2000w 公寓一堆
2000w 南部人一輩子都存不到
到南部買個2間 中古公寓 不過300-400w
剩下1600萬 定存 + 父母年金 = 30w/每年
在加上工作 2w2x14月x2人=60 w/年
在中南部很好過活
經濟好 帶動房價高 這是好的

但是 沒有聽過 房價高 帶動經濟

基本都是政府的問題...

學學德國 提高 房屋買賣稅或是一些法規不就好了

敢不敢做就不知道了

就看台灣是 香港 漲翻天 還是日本 跌十年

還是美國 一次泡破完

但是不是讓房價成為人民的重心 才是好的

對國家才有幫助 讓年輕人 沒有房子的人有機會才對

不要讓沒有房子的人 壓力都在房貸

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!