平均地權條例初審通過炒房最高罰5000萬

小偉恩

2427分

31樓

小偉恩

個人積分：2427分

文章編號：86529132

原來只是初審，差點被騙

三讀過了再來講，民進黨選輸出來演演戲而已，別太認真

黑羽斷翼

42382分

32樓

黑羽斷翼

個人積分：42382分

文章編號：86529148

tim6688 wrote:
立法院內政委員會今天(12/21)初審通過平均地權條例部分條文修正草案，明定若炒房明顯影響市場秩序或壟斷轉售牟利，最高可處新台幣5000萬元罰鍰，限期未改善者，可連續處罰；草案也建立檢舉獎金制度。

這樣子的話,是不是想炒房的人就會變少了呢?

要達成壟斷轉售有多難....

這已經不是錢不錢的問題了.....

而是誰有這本事達到

畢竟以一個一年幾兆的市場

要壟斷轉售???這沒的幾百幾千億...怎麼壟斷

建商不符合這條件

人家是合理的成本計算

這很瞎..旦確很現實

畢竟建商沒有轉售的問題

阿臭丸

23331分

33樓

阿臭丸

個人積分：23331分

文章編號：86529228

炒房最大的元凶是地方政府
炒房最大的幫手是中央政府
炒房既得利益者是建商、投資客跟地方政府
有能力炒房的就那幾類人
這種條文是抓一些小蝦米來演一下的
乖....卡早睡卡有眠

季羅

683分

34樓

季羅

個人積分：683分

文章編號：86529296

等三讀通過真的有人被罰再說了吧！不然就只是演演戲騙騙人罷了...

鐵牛CEO

12252分

35樓

鐵牛CEO

個人積分：12252分

文章編號：86529865

tim6688 wrote:
明定若炒房明顯影響市場秩序或壟斷轉售牟利，最高可處新台幣5000萬元罰鍰

有說跟沒說一樣

chang.d1210

1970分

36樓

chang.d1210

個人積分：1970分

文章編號：86530340

tim6688 wrote:
明定若炒房明顯影響市場秩序或壟斷轉售牟利

要看如何執行...

「若炒房明顯影響市場秩序或壟斷轉售牟利」

何謂"明顯"?
何謂"影響"?
何謂"市場秩序"?
何謂"壟斷"?

法律是明文訂了，但是文字很模糊，很多都是自由心證，沒有一致明確的標準與明確的定義，在法律實務上有困難。

就像父母管教小孩，最愛用的說詞「我是為你好」，誰曉得?

首先「炒房」，要先定義「房價」，沒有「房價」當標準，怎麼知道是漲是跌，是否炒作?為什麼本來100的東西可以賣到1000，股票也是，一張紙10元變百萬，請問怎麼來的?

路人39

40449分

37樓

路人39

個人積分：40449分

文章編號：86530466

chang.d1210 wrote:
法律是明文訂了，但是文字很模糊，很多都是自由心證，沒有一致明確的標準與明確的定義，在法律實務上有困難。

就是模糊才好啊
這樣犯罪者才沒辦法有心存僥倖的心態
做到什麼程度會違法
如果有個確切的門檻
那不就一堆人只要玩到剛好不超過那門檻就好了?
而且若不炒房的話, 需要去擔心這問題嗎?
只有想炒房或正在炒房的人才會去煩惱這個問題
rock

redwine01

1179分

38樓

redwine01

個人積分：1179分

文章編號：86530624

tim6688 wrote:
立法院內政委員會今天(12/21)初審通過平均地權條例部分條文修正草案，明定若炒房明顯影響市場秩序或壟斷轉售牟利，最高可處新台幣5000萬元罰鍰，限期未改善者，可連續處罰；草案也建立檢舉獎金制度。

這樣子的話,是不是想炒房的人就會變少了呢?

其實這法案通過的話, 對有閒錢或真的有頭期款準備買房的人或要換屋的人是好事, 房價緩跌或漲慢一點對剛性需求本來就是好事; 對炒短線以小搏大的人則是喪事, 通過的話錢都卡住, 必死無疑, 一路好走; 對沒頭期款只想等政府蓋免費住宅的盧蛇則是沒你的事, 繼續用漫長的人生等待一個夢想中的免費市區宅; 對我來講, 每年配的股利+房子收的租金+自己的薪水, 這兩年又存了一筆閒錢, 這筆錢到底是要買未來必漲的20年美債, 還是慢慢去看預售屋然後買第一間自住的一手屋(之前都買新成屋或二手屋), 這才是真正煩惱的事.