個人積分：3230分
文章編號：91141188
個人積分：1894分
文章編號：91141189
個人積分：515分
文章編號：91141240
個人積分：2926分
文章編號：91141412
個人積分：6805分
文章編號：91141658
個人積分：6805分
文章編號：91141664
比如強勢干預股市，算嗎？
比如壟斷獨營的企業，算嗎？
台灣市場小，不要說是政府，財團財力夠都可以做到操作市場行情。
房市價格不就是很明顯地操作。 果菜，物價不也是特定商人從中操作，有的與供需根本就無關係。
台灣現在哪有什麼回歸市場機制。
政府當白手套炒作土地。建商財團，投資客炒作房價。 政商勾結的表露。
只是這次建商，投資客炒過頭了，可能使國家經濟泡沫，才使得中央不得不出手。
這些建商，房仲炒過頭，即將倒閉，推出悲情牌，等過風頭，再來一次。
造成呆帳，或是倒閉，最後承擔的也是一般老百姓。
不會再來一次了...沒人了..全世界房地慘都一樣..只有當地國家人民才會炒..甚麼外來的只是小打小鬧沒成功過
個人積分：22408分
文章編號：91142365
T15346 wrote:
干預之下的經濟，應該不是屬於經濟學吧！
比如強勢干預股市，算嗎？
比如壟斷獨營的企業，算嗎？
台灣市場小，不要說是政府，財團財力夠都可以做到操作市場行情。
房市價格不就是很明顯地操作。 果菜，物價不也是特定商人從中操作，有的與供需根本就無關係。
沒念過經濟學的，就不要拿經濟學來說嘴。
經濟學裏有各種學派，當然會講到如何干預市場的手段與可能產生的後果。你要不要去看看凱因斯學派講的是什麼 ?
所謂不要干預市場，是指完全競爭的自由市場，生產者沒有進入障礙，消費者完全因價格來決定消費的數量。這是最簡單的模型。也就是供需價格曲線的最基本立論基礎。
但天底下那有可能，每種財貨都有這麼好的 "模型"。模型會因不同情況而產生變化。什麼壟斷獨營就不算是經濟學，經濟學用的名詞叫 "寡占" 與 "獨佔"。
房價可能被炒作，但房市可不是你認為的壟斷獨營。任何有房的人，都可以去市場賣房，何來壟斷獨營一說。充其量，能大量供應新房屋的是建商，可以算是 "寡占"。
你想要讓房價降，政府干預房市，要依市場供需價格曲線基礎，就是讓供應量大增(社會宅，都更)，房價就會降。想用其他手段干預，一時半會短期好像有用，但抱歉，長期下來，供給量就會先不見，只要需求不降，你覺得房價會降 ?
個人積分：855分
文章編號：91142414
個人積分：11002分
文章編號：91142626
個人積分：88330分
文章編號：91142919
做人不能漏氣[^++^]
關閉廣告