個人積分：4512分
文章編號：84741552
個人積分：9167分
文章編號：84743720
我就針對標題 "多少收入的人適合在台北買房 ?" 也說一下。
我兒子薪資約為平均薪資的6倍。
他上班14年，之前想買內湖的中古74坪連棟透天，含裝潢約要3200萬。以年薪的10倍，房貸是沒問題，但是，
我詳細分析給他聽之後，他懂了。
最後買到蛋殼區，含裝潢2000萬94坪的獨棟透天。輕鬆，生活還境也很滿意。
雖說蛋殼區，其實上班搭車+走路只要25分鐘就可進公司(南港科學園區)。比原先住天母的40分鐘還快。
雖說蛋殼區，社區素質倒也不差，沒電杆，沒鐵窗，全天3人組警衛，小時巡邏打卡，警車每天還進來兩次。不少名人住這，因為安全又隱私。
雖說蛋殼區，有交通車到南港。自家門前隨招隨停，垃圾自家門前收。
既然是蛋殼區，當然空氣好又安靜。所有想得到的優點通通有。缺點就是每層樓都要備除濕機。
1200萬貸款，我兒子打算5年把它還完。現在3年還了一半。
買房子和穿衣服一樣，稍微鬆一點比較好。如果收入是平均薪資的兩倍，那大約買1000萬之內比較好。想住台北市，大概要4倍的平均薪資。
我從2013年開始，不買反賣，賣光了就租屋。不用懷疑，有買就有賣，大家都說買房好，可是誰賣給他？
有人把房價拉高，讓我賺那麼多，可安心養老。不賣怎對得起那些拉抬的人。
樓主應該是不缺錢，不是買不起。是不想買貴了幫人付退休金。
個人積分：39776分
文章編號：84743940
個人積分：36927分
文章編號：84743965
個人積分：39776分
文章編號：84744043
個人積分：9167分
文章編號：84744215
個人積分：39776分
文章編號：84744334
個人積分：39776分
文章編號：84744397
個人積分：3714分
文章編號：84744791
個人積分：39776分
文章編號：84748096
happywork01 wrote:
我沒有住順向坡。比佛利是順向坡？你是無中生有。 至於你打馬球的頭像的典故，我是笑到現在沒錯，你一直裝有錢來笑窮人，我也會繼續笑你。
誰管你住什麼坡？我引用七堵走山跟林肯大郡崩塌，你幹嘛搬椅子坐？
打馬球的典故是在挖苦你的，因為你說你是有錢人，所以你的頭像在打高爾夫球，
打高爾夫球哪裡算有錢？應該打馬球比較有錢！因為還要再多養一匹馬。
所以看到打馬球就是提醒你 → 89樓窮人消失是脫貧，不是死翹翹，不需要崩潰。
有陰影要自己走出來，別人無法幫你，沒常識也沒關係，知道脫貧的意思就可以。
PS：請問你是用哪隻眼睛有看到我說：比佛利是順向坡？能找出來看看嗎？
不要忘記自己講過的話 → 【人就算在鍵盤後，還是要活得有"格"】。
↓
關閉廣告