dohan8850 wrote:柯P選舉時好像收了不少建商的獻金 看來至少沒收遠雄的?不然不會鬧的那麼僵看新聞出處聯合跟中時......柯P最讓年輕一代感到認同的就是在誠實也是現在台灣政治人物最缺乏的基本素養不說大話不開空頭各憑本事比畫大餅的好多了不講就不做?依據在那?那講了的就會去做?依據又在那?
colinucc wrote:是啊,相同的道理,社會住宅選址時,議員和當地居民也有如此質疑,甚至把要求交通環境影響評估的居民打成既得利益者,標準差也差太多了吧! 社會住宅那只是一塊地增加幾百人了不起幾十萬人多住幾百人對交通環境影響不大容積建蔽率是整個土地人數密度那是幾十萬人*n規模差太多
容積獎勵真是很糟糕的政策,頭痛醫頭,腳痛醫腳,還讓建商有機會炒房地產。這樣只會使得樓越蓋越高,看到太陽的機會越來越小。若是同一個地方經過三百年,你要都更6-8次,你是打算容積獎勵到多高?這種治標不治本的方式我認為沒有遠見。應該大幅提高房屋稅,等到房子年限到了,國家用房屋稅繳的錢,補助原屋重蓋即可。建設公司賺的當然就是賺工錢,一坪6-10萬,以30坪來看就300萬。住了四五十年,自己出個一百或兩百重蓋,其實這是很合理的。應該立法強制執行。真的有經濟困難的一樣分期20年或30年,其實負擔並不重。
惡魔印記666 wrote:看來至少沒收遠雄的...(恕刪) 柯文哲誠實? 你講笑話嗎?1:五大弊案把馬英九等藍軍抹黑一遍,結果呢?2:老鼠尾栽贓對手,連個道歉也沒有3:搞個Av優遊卡丟臉丟到國際,還暗槓幾百張卡搞黑箱4:颱風搞來黃水送到全市,5:沒淹水的颱風居然市容5天還到處是垃圾,就是自以為厲害亂改原來任務編組6:世大運沒辦之前一直說要是他就不會舉辦,舉辦成功馬上割稻尾7:花600萬拍攝拆橋要自己多利害,結果都是學馬英九拆的方式,人家馬英九可沒花600萬為自己拍片8:三年來一事無成沒能力一坪換一坪就下台,看別人怎麼做