柯文哲:都更一坪換一坪是幻想 丁守中:我辦得到,外加一個停車位

dohan8850 wrote:
柯P選舉時
好像收了不少建商的獻金

看來至少沒收遠雄的?
不然不會鬧的那麼僵

看新聞出處
聯合跟中時......

柯P最讓年輕一代感到認同的
就是在誠實
也是現在台灣政治人物最缺乏的基本素養
不說大話不開空頭各憑本事
比畫大餅的好多了
不講就不做?
依據在那?
那講了的就會去做?
依據又在那?

hittaku0413 wrote:
以為綠營要推人出來...(恕刪)


夢到的五萬戶社會住宅沒蓋好前,基本上跟曲棍球小段同等貨色,沒資格批評他人蔣幹畫

史上最強的白痴 wrote:
馬英九:反正是選舉嘛,說什麼都行啊


髮夾彎的 DPP 比較適合這句話
剛剛地震,都不用考慮土地承載能力?神有說:只要你夠貪得無厭,我就讓你如願以償?

colinucc wrote:
是啊,相同的道理,社會住宅選址時,議員和當地居民也有如此質疑,甚至把要求交通環境影響評估的居民打成既得利益者,標準差也差太多了吧!


社會住宅那只是一塊地增加幾百人

了不起幾十萬人多住幾百人

對交通環境影響不大

容積建蔽率是整個土地人數密度

那是幾十萬人*n

規模差太多

Lorenzt1982 wrote:
社會住宅那只是一塊...(恕刪)


有聽過土地使用分區管制嗎?

如果房子是在高度土壤液化區域或斷層附近,要讓他原地重建嗎?

都更不是只有拆房子蓋房子。
容積獎勵真是很糟糕的政策,
頭痛醫頭,腳痛醫腳,還讓建商有機會炒房地產。
這樣只會使得樓越蓋越高,看到太陽的機會越來越小。
若是同一個地方經過三百年,你要都更6-8次,你是打算容積獎勵到多高?
這種治標不治本的方式我認為沒有遠見。

應該大幅提高房屋稅,等到房子年限到了,國家用房屋稅繳的錢,補助原屋重蓋即可。
建設公司賺的當然就是賺工錢,一坪6-10萬,以30坪來看就300萬。

住了四五十年,自己出個一百或兩百重蓋,其實這是很合理的。應該立法強制執行。
真的有經濟困難的一樣分期20年或30年,其實負擔並不重。


petroleum1234 wrote:
容積獎勵真是很糟糕...(恕刪)


新房子買不起,舊房子住不起。

惡魔印記666 wrote:
看來至少沒收遠雄的...(恕刪)

柯文哲誠實? 你講笑話嗎?
1:五大弊案把馬英九等藍軍抹黑一遍,結果呢?
2:老鼠尾栽贓對手,連個道歉也沒有
3:搞個Av優遊卡丟臉丟到國際,還暗槓幾百張卡搞黑箱
4:颱風搞來黃水送到全市,
5:沒淹水的颱風居然市容5天還到處是垃圾,就是自以為厲害亂改原來任務編組
6:世大運沒辦之前一直說要是他就不會舉辦,舉辦成功馬上割稻尾
7:花600萬拍攝拆橋要自己多利害,結果都是學馬英九拆的方式,人家馬英九可沒花600萬為自己拍片
8:三年來一事無成
沒能力一坪換一坪就下台,看別人怎麼做
simon945168 wrote:
另外~你不給建商合理的利潤空間,那麼再次見到偷工減料的建築也不是難事。


請問何理利潤如何衡量?
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!