這個年代為何一直在逞罰認真努力的族群

你只看到你自己很努力, 有沒有比較過別人,
我自己每天5:30出門, 晚上9點~10點才回家, 晚餐都10點才能吃,
如果出差大陸, 週六還要上班, 過年從初一就在工作到開工, 也沒放過什麼年,
雖然年收入很高, 但我們繳40%稅時, 心裡也是很x 的啊,
我們又不是躺在家裡就有錢進來, 那我們辛苦賺的錢, 憑什麼要繳40%給政府.
我們比較能賺, 就應該養一堆躺在家裡不做事的人嗎?
為什麼我們要早出晚歸來養大家呢?
說排富, 也是有不公平的地方.

反正怎麼比都比不完的, 就看開點, 身在這個國家, 就尊重律法,
再換個角度想, 就當做40%是去做功德, 扶貧濟世吧, 這樣才不會活的痛苦.
STE25
提醒一下,所得稅加上健保附加費是42%,剩的錢給小孩,再交20%贈與稅。
nick680828 wrote:
你只看到你自己很努力...(恕刪)


我覺得他說的不是這種

而是

真正賺的多的錢人有辦法避稅(當老闆的各種節稅方式)
賺得少的免繳稅還有補助

但是卡在M型化中間的,就是避不了稅也拿不到補助很可憐
mark0826
M型化就已經是趨勢了,這不是近幾年的才有的討論,躺平族也不是最近才有,制度是對每人都一體適用的,如果覺得躺平比較好,那就一起躺吧
CcCManCcC
我就是衰小那個M化中間被剝奪的囧...
senned wrote:
這個年代一直在逞罰認...(恕刪)


知足吧,不要埋怨了!
換為思考想、有列入補助之人所得很低
才會被列入補助對象
STE25 wrote:
要補貼窮人,也要看這窮人遭遇何種困境,是否值得幫助。
台灣有不少,拿著哀鳳的窮人,開著好車的窮人。

這種事全世界都有
法律上已經定義破產還是一樣住豪宅開名車吃美食的多不勝數
問題是政府並沒有辦法為了排除那些少數的假窮人
而不去補助多數的真窮人
不可能一個一個去查
其實為了那少數的假窮人去罵政府為何要補助他們是很沒有智慧的
要罵的人不如先自己想想如果是自己來做要如何排除那些假窮真富
路人39
既然是拿著哀鳳開著好車就不會是該被補助的"真", 不是嗎?
mark0826
立法不會這麼針對性的對個案作審查,如果每個人都當個案處理,那要多少人力??公務員的氾濫已經是一職被檢討的議題了
這個年代為何一直在懲罰認真努力的族群
對啊
這個局面
不就是民主自由下投票出的政治人才搞得嗎?
拉大貧富差距 權貴才能永續世襲啊
房地產的種種政策 真的都當人民傻子啊
但 這就是人民縱容政客惡搞的當代世道啊
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
mark0826
言下之意是共產均貧制比較好?
該不會還在看房價所得比決定能不能買房吧!!??



--




選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
一直有個疑問
排富看存款是在懲罰儲蓄的美德吧?
「 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
iamaminimalist
我說的是低收入戶的標準,沒所得但是存款多也不行
CcCManCcC
看所得老實說也不對,單身110萬購屋和家庭150萬養2小孩購屋根本是不同的世界。政府考量的不夠週到
認真努力就能有收穫⋯⋯基層教育成功了。
nick680828 wrote:
你只看到你自己很努力...(恕刪)

您應該算受薪階級薪水較高的這部分
身邊真正有錢的都不是繳40%的
他們繳稅可能比我們死老百姓還少
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!