ebola01 wrote:
「居住正義」上街後，...(恕刪)
這些低能兒越吵，房屋稅金越高，房價越貴。魯蛇其實不是真的想買房，只是看不慣別人努力可以買到房而已。
個人積分：3862分
文章編號：87888472
個人積分：5214分
文章編號：87888489
個人積分：136分
文章編號：87888498
個人積分：5589分
文章編號：87888520
個人積分：18418分
文章編號：87888527
個人積分：1507分
文章編號：87888562
明明是社會住宅 因為周邊既得利益者的抗議 30坪小家庭租金一個月要25000 誰有辦法在這種地方養家活口
建商左手賣右手炒 你就去弄好實價登錄 看要3.0還是4.0 跟南韓一樣一招沒用就兩招
建商踢皮球說都是炒地皮害的 你就去想辦法弄好稅制防止炒地皮
現在直接翻盤不想打了 直接說大動作打房經濟會崩 直接抹黑人家訴求 一直模糊焦點 講一些根本就不著邊際的話 甚至去合理化炒房
明明就是房子被炒得太貴了 硬要說問題出在買不起的人
明明居住需求本來就是基本權益 卻硬要說應該放任市場機制 而且根本就沒有什麼自由市場機制 因為所有的一切都是政府跟建商在那邊控制 這哪是自由市場機制
明明就是不合理的體制現象 繼續下去只會更貴 你現在說一間1000萬還不算貴 問題是出在買不起的人 那以後20幾坪小家庭變1500萬變2000萬呢?
人家在訴求裡就有講 希望政府把地放出來給人蓋社宅 結果現實是各地政府都賣地給建商
然後建商還是賣很貴 重劃區裡面新房子20幾坪要1000萬以上 所以是政府在炒地皮?
除了新房沒有老房可買？除了鬧區沒有郊區可買？房屋網看一下吧，有心一定找的到適合自己收入的房子，注意是適合自己收入，不是適合自己願望。
房屋網你有看的話怎麼會不知道老房和郊區都在漲??
個人積分：1007分
文章編號：87888582
跌的話表示這個國家整體經濟不好甚至世界經濟不好
這都不樂見
問題是台灣的房價尤其是六都漲得太誇張
看看日本的房價和薪資比就知道
年輕人其實不是買不起房
而是買不起六都的房
這次疫情意外造成台灣熱錢過多的結果就是連屏東都有一坪二十幾萬的建案
投資客炒房變多造成更嚴重的Ｍ型化社會
期望有居住正義的人應該也不是仇視有房階級
而是那些炒房的、惡性哄抬房價的建商和房仲
就像有能力的人不會介意多繳一些健保自費部分
前提是 政府做好把關把醫療資源用在真正需要的人上
同理
該有作為的政府沒有做到保護或照顧弱勢的無殼蝸牛
那就是政府的問題就是選出這樣政府的人民
不管願不願意我們都被迫必須共同承擔
我不希望房價下跌
但是也沒有要房價被炒成這樣
個人積分：1507分
文章編號：87888626
個人積分：1613分
文章編號：87888646
個人積分：293分
文章編號：87888681
