「居住正義」上街後,有房的人,會希望房價下跌,成全「無殼蝸牛」嗎?

星星の王子 wrote:
只有建商、房仲、投資客、置產族會希望房價一直漲

對於花了大部分積蓄背房貸只有1間房的自住客來說,房價漲是紙上富貴
房子沒賣、一坪漲到300萬也沒用
把房子賣了就準備睡路邊

這樣舉例好了
你現在買了一間2房1000萬(3房市價1500萬)
5年後小孩大了有三房需求
5年房價漲50%
你2房可以賣1500萬 賺了500萬
但你要買3房變成2250萬
你換屋2房換3房必須再多拿750萬出來

誰說房價一直漲對自住客是紙上富貴??
你不知道房子可以拿去貸款嗎?
登卡普
嗯 ~ 沒錯!政府力推的【以房養老】,就是房價越高貸越多。[100分]
房價不是被炒上來的,會漲主因是沒有人想虧錢賣,要求居住正義,先去組個  我虧錢 我驕傲 聯盟,先形成房子就是要虧錢賣的風氣後,這樣你買房就容易了。

那些現在哈房的,當買房一買就虧,他們會買嗎?應該是不會買啦,你現在虧錢賣爲他們好的行爲,只會被笑說 ,看吧 買股 比買房好啊,蠢蛋。
阿愈
一般人根本就不會賣好嗎?而且房子是會老化的東西 時間久了本來就該折價賣 8年都整體壽命的7分之1了
JOJOJOKOKOKO
對啊,所以需要 我虧錢 我驕傲 聯盟
阿愈 wrote:
30坪小家庭租金一個月要25000

換算回去的話,
買700多萬的房,
貸款近600萬,
房貸也差不多是這個數字。

覺得一個月租金25000家庭負擔不起,
那房價降到700萬還是買不起呀!

根本原因還是國民平均所得太低,
人民的勞動價值太低,
可是政府還是要美化數字說20年來經濟最好。
meridian wrote:
誰說房價一直漲對自住...(恕刪)


因為答案在他原文:
『我們家族的人幾乎都有房』,但沒有人想要房價漲

主詞是家族,不是自己,如果房屋名字不是自己的,當然要把家族拖下水背書。
魯空腦神經治療科主任
CcCManCcC
婚後喜不喜歡同住,那也要問問口袋允不允許,不允許就接受,不然就別結婚。[XD],不是女的想要怎樣就怎樣
CcCManCcC
未來搞不好女的還有好幾間繼承的房子呢........
誰管他去死
有錢買車買手機沒錢買房是他的問題
Gary2013 wrote:
覺得一個月租金25000家庭負擔不起,
那房價降到700萬還是買不起呀!


是這個社宅給的租金不合理 政府想降價還被抗議 只是租不應該跟貸款買一樣貴 就是因為這樣才沒人租啊 你說的租得起的人會選擇貸款買新房而不是去租這種地方

但實際上其他地方30坪新房是700萬的一倍 買房沒有希望才有人會去租社會住宅啊 (漂去縣道也沒用因為那邊也正在炒)

如果房價真降到700萬 根本更加不可能會去租這裡啊哪有這樣比的
Gary2013
所以該處若賣700萬是低於行情。而租金25000也不是那麼不合理呀!
ebola01 wrote:
「居住正義」上街後,...(恕刪)


只能說賣家跟買家的心態是最遙遠的距離
星星の王子 wrote:
只有建商、房仲、投資客、置產族會希望房價一直漲

對於花了大部分積蓄背房貸只有1間房的自住客來說,房價漲是紙上富貴
房子沒賣、一坪漲到300萬也沒用
把房子賣了就準備睡路邊


你搞錯了
像我們住都市的房子賣了,基本上也差不多退休年紀
就不用強求都市房子

台北市房子如果漲到一坪300萬
賣掉還怕沒地方買嗎?
買完房子連養老金都有了
CcCManCcC
何必給銀行賺去呢,當然是想辦法繼承給後代子孫,這樣才是光宗耀祖的方式。
登卡普
CcCManCcC 有辦法給後代繼承當然好,所以目標要有三間房,兩間留給後代繼承,一間以房養老拿來花。
就是假議題啊 永遠無解
當你沒錢時 當然希望房價下跌 越低越好
但是當你買了房 如果都不漲 我要如何換下一間房
這就是供需問題而已
如果台灣社會風氣不需要靠買賣房賺錢投資
才會有解
我們沒有新加坡政府的魄力 因為台灣土地很多
MSN: [email protected] Blog: tw.myblog.yahoo.co
雞蛋為什麼會跌? 因為賣的人比買的人多
雞蛋為什麼會漲?因為買的人比賣的人多

房價也一樣,你希望房價跌?
最實際的做法就是:你去買一間1千萬的房子,然後500萬賣掉
房價就跌了,只是我不相信有這種傻子

那如果沒這種傻子,房價怎麼跌?
Cakin
這是完全不實際的做法好嗎 因為這樣只會圖利別人 別人500買 有可能賣500而已嗎? 市場價值就不是這樣 少數人是無法撼動市場的 別傻了
八月二十
沒人要賠售房價怎麼會跌? 股票沒人要低價砍掉,股價怎麼會跌? 所以想要房價跌,請從自己賠售做起。少數人無法撼動房價市場沒錯,請所有去抗議的人一起買房然後賠售,就能撼動部分市場了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!