星星の王子 wrote:只有建商、房仲、投資客、置產族會希望房價一直漲對於花了大部分積蓄背房貸只有1間房的自住客來說,房價漲是紙上富貴房子沒賣、一坪漲到300萬也沒用把房子賣了就準備睡路邊這樣舉例好了你現在買了一間2房1000萬(3房市價1500萬)5年後小孩大了有三房需求5年房價漲50%你2房可以賣1500萬 賺了500萬但你要買3房變成2250萬你換屋2房換3房必須再多拿750萬出來 誰說房價一直漲對自住客是紙上富貴??你不知道房子可以拿去貸款嗎?
房價不是被炒上來的,會漲主因是沒有人想虧錢賣,要求居住正義,先去組個 我虧錢 我驕傲 聯盟,先形成房子就是要虧錢賣的風氣後,這樣你買房就容易了。那些現在哈房的,當買房一買就虧,他們會買嗎?應該是不會買啦,你現在虧錢賣爲他們好的行爲,只會被笑說 ,看吧 買股 比買房好啊,蠢蛋。
阿愈 wrote:30坪小家庭租金一個月要25000 換算回去的話,買700多萬的房,貸款近600萬,房貸也差不多是這個數字。覺得一個月租金25000家庭負擔不起,那房價降到700萬還是買不起呀!根本原因還是國民平均所得太低,人民的勞動價值太低,可是政府還是要美化數字說20年來經濟最好。
Gary2013 wrote:覺得一個月租金25000家庭負擔不起,那房價降到700萬還是買不起呀! 是這個社宅給的租金不合理 政府想降價還被抗議 只是租不應該跟貸款買一樣貴 就是因為這樣才沒人租啊 你說的租得起的人會選擇貸款買新房而不是去租這種地方但實際上其他地方30坪新房是700萬的一倍 買房沒有希望才有人會去租社會住宅啊 (漂去縣道也沒用因為那邊也正在炒)如果房價真降到700萬 根本更加不可能會去租這裡啊哪有這樣比的
星星の王子 wrote:只有建商、房仲、投資客、置產族會希望房價一直漲對於花了大部分積蓄背房貸只有1間房的自住客來說,房價漲是紙上富貴房子沒賣、一坪漲到300萬也沒用把房子賣了就準備睡路邊 你搞錯了像我們住都市的房子賣了,基本上也差不多退休年紀就不用強求都市房子台北市房子如果漲到一坪300萬賣掉還怕沒地方買嗎?買完房子連養老金都有了
就是假議題啊 永遠無解當你沒錢時 當然希望房價下跌 越低越好但是當你買了房 如果都不漲 我要如何換下一間房這就是供需問題而已如果台灣社會風氣不需要靠買賣房賺錢投資才會有解我們沒有新加坡政府的魄力 因為台灣土地很多
雞蛋為什麼會跌? 因為賣的人比買的人多雞蛋為什麼會漲?因為買的人比賣的人多房價也一樣,你希望房價跌?最實際的做法就是:你去買一間1千萬的房子,然後500萬賣掉房價就跌了,只是我不相信有這種傻子那如果沒這種傻子,房價怎麼跌?