登卡普 wrote:
老人分三種：上流老人...(恕刪)
我談普通中流老人
上下流不談
我相信台灣買房能力會往生越多越強大
個人積分：3997分
文章編號：89516607
個人積分：22911分
文章編號：89516742
MICHAELCUB81 wrote:
這兩位大大是太入戲了，還是閱讀能力有問題？
1. 沒有入戲。
2. 提出這種理論的，根本搞不清狀況。
每個人都是人生父母養的，如果只要有人有先人往生，後代就變有錢，幾個世代之後，那這世界還有沒錢的人嗎 ？
根本就不可能。
80% 財富都是集中到 10 % - 20% 的富人手中，那些財富才都是世代交替累積下去，不會釋放到平民階級。你看到大家有錢是貨幣太多，大家有錢等同大家都沒錢。
其他都是平民到貧民階級。平民只有在某代中有某個機會，加上努力，創業成功，才能晉升富人階級。
其他永遠都是平民，貧民世代承傳下去，沒有變有錢的機會，只有被貧富比例惡化，財富被稀釋，住房也會一代代愈住愈小的份。
什麼先人死了，後代會變 “有錢”這種歪理。先人已是平民或貧民，後代若沒超越先祖的能力，就一輩子平凡或貧窮承傳下去，不會改變。
先人遺留財產，自以為財產增？真是放屁。有這種不思進取的觀念，遺傳給後代。除非他無後了，否則他後代一樣認為財產都是後代的，不是他的，他現實是一無所有的。
個人積分：22911分
文章編號：89516796
個人積分：3997分
文章編號：89516798
個人積分：22911分
文章編號：89516833
個人積分：22911分
文章編號：89516850
個人積分：22911分
文章編號：89516876
個人積分：22911分
文章編號：89516964
個人積分：14596分
文章編號：89517172
omniyeh wrote:
在世的時候不能幫後代買房，閣下說這叫中流 ？是在開什麼玩笑啊 ？
果然 01 這裏空空都人中龍鳳，職場菁英。老爹死了，後代就發財了。這才是上流人士風範。
多多都人中米蟲，職場敗將，無業，沒出息，最多只能幫兒女買房。
不知閣下為何要發怒至口無遮攔，出言不遜？
樓主所闡述的，不過是他觀察到及推斷出來的看法而已，就算不同意，也無需為此，失掉該有的風度！
台灣平均一個老人離世，會遺留多少遺產，平均一個繼承者，可獲多少遺產，猜測應該有一些調查統計，只是我也不知！
在沒得到這些可靠調查數據前，如果僅就觀察身邊的親戚而言，也可得到一種參考值，當然每個人的家庭環境不同，自然看到的也不一樣！
以我自身及我老婆那邊的長輩親戚，若依我來看，平均一對老夫妻能留下的資產，多半是超過兩千萬以上（土地、房屋、存款），最高的一個有到數億，也許超過十億以上，也有一、兩億，幾千萬近億的，數千萬等，但當然也有沒多少資產的。
以我的看法，會覺得樓主說的，一人只分得三、五佰萬遺產，有什麼好高興的、有什麼好滿足的！
個人積分：22911分
文章編號：89517258
