小俊俊 wrote:
我說中流老人往生下面...(恕刪)
你是不知道台北市，平均壽命83.75歲嗎？
我都看過90幾歲還在游泳的，看起來就70-80歲
之後大家都是百歲老人
啊，我是不知道，那時有個300-500萬
在台北是買個啥？
個人積分：352分
文章編號：89518083
個人積分：22911分
文章編號：89518117
個人積分：3997分
文章編號：89518123
個人積分：22911分
文章編號：89518127
個人積分：14596分
文章編號：89518130
個人積分：22911分
文章編號：89518133
個人積分：22911分
文章編號：89518156
個人積分：45852分
文章編號：89518159
個人積分：22911分
文章編號：89518183
個人積分：14596分
文章編號：89518213
登卡普 wrote:
財富不會憑空增加，一方財富的增加必使另一方財富減少。
假設有100個有錢人，死掉10個有錢人剩90個，然後再增加10個有錢人，一樣又回到100個
這純粹是在鑽牛角尖，問個問題：
何謂有錢人，就是要多少錢，才算有錢人？
就假定要有一億資産才能算有錢人！
有一個擁有十億的富豪，遺産平分給五個兒女，每個人分得兩億，這樣有錢人有沒有增加？
再來，有一個人原本資産五千萬，後來又從繼承得到了五千萬，所以總資産增至一億，這樣有錢人有無增加？
簡單來說，不要想的太複雜：
就是總財富雖不會因有人離世而增加，但有人離世，所以總人數減少了，所以平均財富一定是增加！
當離世的人數增加到一個程度，平均財富增加的數目，就會更有感！（當然一定也會有更多人因繼承而晉升成有錢人）
不要談數目太高不切實際的狀況，以小俊俊原本要表達的，大約是：
有一個人，努力工作了幾年，積攢了200萬，後來又繼承得到了300萬，手上共有500萬，可以開始看房子，有圓夢的機會了！
