原來台灣地震險的保障如此有限,基本險部份最高理賠上限僅 150 萬,所以該好好研究一下如何補強。…土地沒辦法保險,只有建物本身可保,那公設呢?地震險一定要保嗎?台灣人不可不知!https://my83.com.tw/blogs?p=1313
莫小華 wrote:如果錢夠,我是建議建議至少買到超額,不然只理賠150萬根本不太夠...(恕刪) 是的,一定不夠。而且文章中有提到,台灣目前保地震險的比率其實不到30%,也就是說連最基本的「地震基本險」都沒有的建物佔多數。
sam189 wrote:是的,一定不夠。而且(恕刪) 台灣地震倒掉的有30%以上嗎?沒有嘛...那保這個就跟你去廟裡給香油錢求心安一樣罷了台灣人真的很神奇保險比例全球數一數二的高我指的是全球喔 沒有一個人種像台灣人這麼東怕西怕然後現實生活中 理財智商跟白X沒兩樣ZZZ
H3300 wrote:台灣地震倒掉的有30%以上嗎?沒有嘛...那保這個就跟你去廟裡給香油錢求心安一樣罷了台灣人真的很神奇保險比例全球數一數二的高我指的是全球喔 沒有一個人種像台灣人這麼東怕西怕然後現實生活中 理財智商跟白X沒兩樣ZZZ(恕刪) 關於台灣人愛保險這件事,完全認同,因為台灣人愛保險真愛過頭了,從早期的壽險,接著是醫療險,後來流行儲蓄險,多數人都保了根本沒保障,或者不需要、用不到、陷阱一堆的險種,唯一例外就是疫苗險。台灣地震險的保障確實不夠,理賠還要全倒才有,全倒與半倒…有差嗎?不過這就跟機車強制險、疫苗險一樣,就當作安太歲、點光明燈,碰到了…不無小補,其實保費金額好像差不多。註:搞不懂“ 台灣地震倒掉的有30%以上嗎?”這句話的邏輯,跟地震險有關嗎?
CcCManCcC wrote:台灣人有愛心,大地震倒掉的,大多有捐款,政府會拿這些補助重建(反正重大災難大家互相幫助)(恕刪) 這一方面就是台灣人最可愛的地方,而且這一份愛心還會外溢的不同國度,甚至對台灣不友善的國家,台灣人還是會加減捐一些。