問一個笨問題, 什麼是"系統傢俱"?


台中上班族 wrote:
就我的認知,裝潢就是...

那,系統傢俱到底是什麼意思啊?既然不是裝潢,卻又在傢俱前面加了"系統"兩個字,有沒有版友可以指點一下?(恕刪)

前面加了"系統"兩個字是廣告用詞,如同AO 二字一般以此區分.
請問有料實在且價格合理的系統家具嗎?

red-tea wrote:
系統家具跟木作櫃子一...(恕刪)


系統絕對不是量身訂製
而是後來設計師會以系統的制式規格來考量設計
然後讓系統商得以做有限度的修改
那只是修改 不是量身訂做
不能倒因為果

早期系統櫃還無法把櫃子做頂天
後來慢慢發展
為了競爭
才可以做出越來越多的客製化修改
也越來越可以比美木工製品
系統櫃其實並不便宜~即便我家做的的系統櫃板材是泰國貨,一尺衣櫃(一般對開門非推拉門)就要4800...不過,至少有品質的系統廠商可以保固5年,一般的木作家具只能保固一年而已...

系統家具就像積木一樣,所以有固定的長寬形狀,無法訂製圓形、弧形,所以在設計上會有限制...且如果不是大型系統廠商,可選擇的系統板材類型也會有所限制。

但是如果顏色搭配的好,其實系統家具裝起來也不錯看,至少乾淨、整齊、不怕刮、易清潔、少甲醛、易拆遷...這些優點就看每個人的需求了!
工作關係,摸過木工裝修現場,現在固定跑系統家具加工廠,看到有些回答也想補充分享一下:

1.系統家具指的是加工過程以工廠化、科學化的系統化管理,這是相對傳統木工以人工、現場施作的模式對應產生的,各有優劣;

2.系統家具優點:環保、快速、乾淨、健康、C/P值高、品質妥善率高
傳統裝潢優點:可特殊造型、可充分發揮設計師想法
有些共同優勢我沒有列出來,比如量身訂做、呈現質感各有優勢的地方、耐用度佳…等;

3.jiang0214大大很堅持系統家具不是量身訂做,資訊請更新一下:早期的系統家具引進至臺灣後,與國外一致走大量生產、固定規格的模式,但臺灣的市場接受度低,因此演變成系統裝修的模式,即現在的加工廠均配合設計單位的尺寸裁板,設計單位也需要有人到現場丈量尺寸以供設計,因此量身訂做是不爭的事實,除非您遇到、待過的是尚沒有自己籌組加工廠的品牌商,代工廠配合不願意配合,就比較難用量身訂做的模式服務;

4.耐用度各有優缺,系統板材的表面材質是製作兒童餐具的美奈敏材質,本身耐刮、耐磨、耐酸鹼度都很優異,這是木工貼皮上漆無法比美的;但系統板材因為木粒片交合而成且高壓聚合,本身質量高故自重較重,所以若五金配件較差或有喜歡甩門的生活習慣,門板較容易變形,這是木芯板較輕帶來的好處,因此只能說耐用度各有優劣;

5.早期加工廠走少樣多量化的生產模式,但設計裝修團隊經手後,屋主會有『我做裝修為什麼系統家具不是跟木作一樣量身訂做?』的疑惑產生,因此接受度較低;反觀大家去ikea,雖然產品有設計感,但觀念上偏向『買家具的擺放』,因此可以接受大量生產的統一規格…
故lyre1710大大雖然會認為變了調,但實際上是臺灣自己的市場模式改變了這個生態,最早期的加工廠採購的機器全部都是大量生產的機型,現在只剩極少數專攻代工的加工廠還在沿用,其他的必需更改為量身訂做的模式,可以說,系統家具來到臺灣後我們自己進化了…
另外,板材在歐洲有顏色管理,簡單區分:自然木頭色-不防潮V20板,綠色-防潮V313-E1板,藍紫色-防潮V313-E0板;不說您還不相信,『歐洲原裝』恐代表使用的是 V20板,因為歐洲大陸型氣候,這個板材就可以了;同樣的,大賣場為控制預算,尤其ikea自己有能力採購板材,並不會特別針對局部地區採用防潮板,因此請到ikea看看,若為自然木頭色,就可以知道james1209大大說的『怎麼比?』的意思了…V20板?成本當然最低囉…

6.其實說到變化性,我倒是有些些不同意見,在相同不高的預算下,木工裝修也很難有變化,看最多的是波麗板組裝成櫃體,若有些特殊門板雕樑畫棟的,預算一定有差別,因此我沒有把多變化列為木工的優點,因為那不會是相同成本比較下的產物,僅列『可特殊造型』;

7.環保是我個人很看重的一點,歐洲系統板材均會取得森林管理認證,大約符合兩項原則『人、森林、動物三者的生態平衡』、『種多於砍』,且有人造林可供砍伐;反觀木芯板所使用的木材有一定的要求:樹齡、樹圍均要符合,但樹木生長不易阿!幾十年的樹就這麼砍掉了,且不會有森林認證(因為亞洲地區森林認證僅有1%的樹林符合,還要拿來做外包裝材料,比如麥X紅茶),代表每片木芯板都對地球很不利,所以現在才要限制怠速….
告訴大家一個數據:現在臺灣系統板材(粒片板)約進口800櫃/月,一年的使用量大約可以挽救39600棵生長80年的成樹免於被砍伐,各位知道這代表什麼嗎?

8.保固、品質確實是系統家具的一大特點,保固依各廠提供的年限不同這點不談,工廠化的品質管理無論如何都在一定水準之上,但稍微說明一下:系統家具三大區塊-設計、加工、組裝,各有其責任單位;設計單位有經驗的話,會設計出考慮到自重的設計,使用耐久性會提高;加工單位負責裁板、封邊、鑚孔,品質由加工單位捍衛;現場組裝為組裝師傅,有常見的技術工法,因此只要弄清楚責任單位,品質要求都可以在相當的水準之上;

9.系統家具的價格其實算穩定且不難懂,主要為品牌、板材、五金、保固在考量計費標準,便宜的當然有,但可能材料來源為大陸或東南亞,雖然不敢說一定不好,但舉個例子:大陸材料不會做抗UV抗氧化的處理,因此西曬半年不到的時間不管是什麼顏色的板材,統一會變成青色的,這會是大家想要的材料嗎?但比價的時候就是便宜,而且顏色會跟大廠顏色相同,迷惑到屋主,認為相同材料但價格不同,這點,可能要請屋主保護自己..但別怪設計單位喔,因為可能連他們也是被迷惑的受害者…
簡單的說,大品牌一定售價較高,歐洲板材、歐洲五金配件也是售價較高的原因,再來是保固時間長短也有影響….教各位一個小秘訣,若無法確認板材及五金來源,可以請設計單位向加工廠申請出廠證明,加工廠會向上游的板材廠及五金公司申請,真正有採購才會開立出廠證明,這點對大家會比較有保障...

分享許多觀點,別嫌我囉唆阿,若有疑問,歡迎pm~~
有人說木作可以做比較多造型,這是對的,不過呢,有多少人的櫃子是有造型的?還不都是方方正正的,所以因為這個緣故而選木作是本末倒置了。系統櫃跟木作櫃的主要差異就是板材跟表面處理,其他都差不多。

板材的差異最大,一個是木屑/樹脂壓合板(系統),另一個是木心板(木作)。
其實兩者各有優劣,沒有誰一定比較好,不過從原理、結構與工法去分析,就可以得到一些方向。
1. 板材品質
壓合板既然是機器合成出來的,那品質就會比較參差一點,木屑的品質(單一樹種vs雜木)、樹脂的品質、壓合時溫度與壓力...都會影響成品的品質,問題是,外表看起來都差不多。
木心板的話,就單純多了,就是木頭嘛,再爛的木頭也有一定的品質,而且至少表面看得出木質。
2. 裁切
系統板材是工廠用CNC去裁切與鑽孔的,這個技術很成熟了,都可以切得很精準。
木作的話,由木工師傅現場裁切,精準與否這個跟師傅的做工有關。
3. 組裝
板材精準不代表裝起來就沒問題,因為你的房子可能不精準,一個精準的東西裝到一個不精準的空間,那就會不精準,所以要靠安裝的師傅去微調他,這個部分就跟安裝的人有關了。
當你的空間是精準的,那普通的師傅就可以做得很好,不過通常空間都不會太精準,好的師傅可以微調他,碰到很不精準的空間的話,那系統櫃大概沒輒了,只能靠好的木作師傅去弄,不過困難的是,你不知道誰是好的。
4. 五金
系統櫃用的五金比較多樣,傳統的木工師傅用的比較少。
不過假如你用的五金是很特殊的,系統櫃廠商也沒有的話,那只能找木工了,因為可以邊改邊做。


超推系統家具,雖然在設計感上不如木工來得有造型,不過考量換屋可帶走、甲醛汙染及後續保養維護上,系統家具確實來得有優勢許多。價格高低其實也沒有絕對,可以去實際比較看看就知道,自己朋友有做歐德的產品,評價就還不錯,使用個十年也還像新的一樣,售後服務也不錯,不會置之不理。不過也是自己要多做功課,才能做出自己想要的家。
如果想要門板上有龍有鳳 有山有水 可以選擇用木工做

如果想要耐用 用不壞 可搬可動 那就選用系統吧

我用某某系統做的書房 期待他的板子壞了 好來換顏色 但是 一直都不壞 10來年了

坊間強調 健康 環保
這我是不知道啦 我們一家4口 妹妹過敏 老婆堅持要用系統櫃
全家都是系統櫃 但是妹妹沒見過她發病

不過有一點要提的是 真的滿耐用 10年多了 我想換顏色 ..... 還找不到理由
如果你考慮耐用 可以使用系統傢俱
好多人回文,
有點亂…
但看到蠻多似是而非或是非摻雜的內容,
以下簡單就需要更正的部份特別更正一下:


red-tea wrote:
甲醛含量微乎其微,不會有一般木作櫃的刺鼻味


jiang0214 wrote:
F3等級是允許販售的最高甲醛含量
系統板材大多都用F3沒有比較好
如果是木工可以選原木
也可以選F1的木芯版


red-tea wrote:
木作櫃都是木工師傅使用預先送至現場的板材(一般都是木心板及角材,甲醛含量極高,會有刺鼻味)


其實應該說…不論是系統櫃或是木作櫃,
甲醛含量都有不同的產品板料可以選擇。

實木的分項太龐雜,這裡不討論,
僅說明系統櫃板與木作合板:

甲醛含量最低的系統櫃板料稱為E0,
但實際上…歐盟是沒有訂E0這個等級的,
純粹是廠商自己在E1以上再自己發明的一個等級名稱,
也就是說…E0並沒有一個官方的標準規範,
但就實務上檢測的結果來看,
大部份都可以做到木作合板F1等級的甲醛含量以下,
也有少部份產品可以做到儀器無檢出甲醛的程度。

通常我們的定義是:系統櫃的E0等級約與木板的E1等級相近。

所以…不論是聲稱系統櫃甲醛高木工櫃低,
或是反過來聲稱木作櫃甲醛高系統櫃低,
都是偏頗的說法。

jiang0214 wrote:
系統家具 最大缺點就是不能量身訂製
他是類似模組化
把很多家具的規格給制式化
大幅降低成本跟統一產品品質

lyre1710 wrote:
系統家俱並不是在工廠依設計圖裁切
而是工廠本來就只有固定大量生產幾種(或十幾種或幾十種)尺寸的板材
依買方需要組合出來

lyre1710 wrote:
因為尺寸固定有利大量生產
系統傢俱的優點應是平價
但一到台灣都變了調
用木工量身訂作的價錢
在賣大量生產的系統傢俱
有興趣可以逛一下ikea網站
甚至可以利用網站上的簡易軟體
拼裝出最接近你理想中的尺寸

以上兩者說的,
都是二十年前的"系統櫃"做法。

或是嚴格地說…
以前這種以固定尺寸組裝的方式販售的櫃子,
有各式各樣的名稱,
其中「組合櫃」或是「系統櫃」兩種名字是最常見的。

現代的系統櫃幾乎都已經是全面量身訂製,
只是它的封邊、排孔、車溝都是在工廠由電腦自動系統化作業,
所以還是一直都稱為系統櫃罷了。

在系統櫃發展為量身訂製之後,
就幾乎沒有人會將這種組裝式的做法稱為"系統櫃",
一般都稱為「組合櫃」了。

red-tea wrote:
大部份為E1-V313塑合板,具有防潮,不易變形

這裡要特別說明一下…
E1的"防潮、不易變形"特性,
是相對於其他傳統塑合板而言,
而不是指它比木作合板來得防潮、不易變形。

既然樓主問的是木作櫃與系統櫃的差異,
那麼將"防潮、不易變形"寫在系統櫃的特性裡面,
就有點容易令人誤會了。

jiang0214 wrote:
木工缺點就是貴

其實現在板料本身的價格差異不大,
只是看怎麼設計罷了。
所以哪個比較貴…
端看採用的材料、工法來決定,
並沒有哪種做法一定比較貴。

red-tea wrote:
板與板之間的結合孔及側板上的排孔[每個孔位間距均是32mm

其實排孔的間距也是可以指定的。
當然,修改排孔需要一定的代價。
所以一般我們通常還是盡量採用32mm排孔。



red-tea wrote:
釘槍固定在牆上(日後要搬家可能就要放棄了,因為拆下會破壞櫃體及牆面會有凹洞

系統櫃、木作櫃一樣都可以設計成固定/活動的不同款式。
固定於牆面的方式…
主要是固定式的系統櫃由於通常採用"拉掛塑"螺絲固定,所以比較容易拆遷;
而固定式的木作櫃通常習慣直接將結構以槍釘固定,所以拆遷不易。

其實如果一開始就想要將它設計得可以拆遷的話,
木作櫃以一樣的方式製作也並沒有困難,
所以不應該將這個項目列為木作櫃的缺點。

但認真地說…由於系統櫃除了檯面、踢腳以外,
其他部位幾乎全部都是採用可拆卸的螺絲、kd、木榫來接合,
所以要拆卸搬遷時的確方便得多。

lyre1710 wrote:
板上的孔大多是大量生產時就鑽好
而不是組裝時才鑽孔

這就弄錯了,
製作板料的時候並不會直接就鑽排孔,
而是在收到訂單、拆料後,
依訂製的尺寸經過裁切,
才會在立板上依各板料不同的規格鑽孔的。

即便是組合櫃,
也一樣是先依組合的設計圖裁切完成,
才會將立板分開來,
依各規格鑽取排孔。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!