個人積分：12分
文章編號：56856681
個人積分：4840分
文章編號：56858047
個人積分：86分
文章編號：56858434
cm4430 wrote:
事實證明甲醛對人體的危害並沒有像傳說中那樣高。現代人貪生怕死又理盲，只要聽到一點點對人體有害的謠言就嚇到尿褲子。
之前就問過木板廠的老闆：甲醛不是對身體有害嗎。結果他帶我去工廠繞一圈，還指了一些工作超過二十年天天在碰甲醛的員工，然後對我說：
甲醛對人體有沒有害我不知道，不過他們(員工)碰二十多年了，你有看到他們的身體有什麼毛病嗎?
通常市場是這樣：當要推廣一項新的又貴又環保的產品時一定會先污名化舊產品，如果不污名化舊產品，新產品會很難賣。看得懂的就知道我在講什麼，看不懂得我看還是去用沒有甲醛的產品比較安心。
全世界的衛生機構及專業人士都同意甲醛是人類致癌物，這一點都不理盲
有少數人一輩子抽菸都沒事，但 "多數" 癮君子都有不好的後遺症
請分辨 "少數特例" 和 "多數大眾" 的不同
那間工廠中 "看來" 健康的員工，您確定他們體檢都正常嗎? 而且很多 "老員工" 都是體質能適應的，很多不適應或生病離職的，外人根本看不到
很多廠商在行銷產品時，的確會將問題嚴重化，或誇大產品效果，這除了靠政府的一些管理外，也要靠消費者的知識與智慧
個人積分：4840分
文章編號：56859194
大大C wrote:
全世界的衛生機構及專業人士都同意甲醛是人類致癌物，這一點都不理盲
有少數人一輩子抽菸都沒事，但 "多數" 癮君子都有不好的後遺症
請分辨 "少數特例" 和 "多數大眾" 的不同
那間工廠中 "看來" 健康的員工，您確定他們體檢都正常嗎?...(恕刪)
請提出更精確的致癌量數據來佐證。
高明的謊言通常都是以真包假以假亂真。N年前有媒體報導牡蠣因為含重金屬，吃了會致癌。結果報告出來，確實會致癌，但必須每天吃0.5公斤，連續吃30年。
甲醛會致癌沒人否認，但精確致癌量是多少卻也從來沒有人可提出。
過去幾十年大量使用高甲醛的板材來進行裝潢，卻從沒聽過有人因為裝潢時使用高申醛的材料而致癌。難道所有的癌症病患都是因此而致癌?
專家告訴你甲醛會致癌，但專家沒告訴你一天接觸多少量就會致癌，也沒告訴你環境因子中所可能產生的變數，更沒告訴你人體本身的代謝功能可能可以把它代謝出去。
看到浮冰就認定下面一定有冰山，有必要活得這麼辛苦嗎?
個人積分：86分
文章編號：56859475
個人積分：984分
文章編號：56859979
個人積分：86分
文章編號：56860433
caf677 wrote:
個別板材的檢測分級與板材組成櫃體後的檢測,意義上是不同的
就算是逸散量最低的板材,組成櫃體後再檢測,檢測值超過板材分級標準的機率是存在的
組成櫃體後,與CNS或其他標準規範的檢測方法就已經不同了,板材的使用量也不同
相較於板材的分級,對消費者來說櫃體的檢測結果才是有意義的
此時則牽涉到致癌的安全標準在哪裡
光是選高級板材,也不代表組成櫃體後檢測室內逸散量就一定合乎安全值
還是以保持通風,或是使用各種方法除甲醛才能雙管齊下
致癌的物質不只甲醛這一項,若每項都戰戰兢兢,生活也很難過
個別板材的檢測分級與板材組成櫃體後的檢測,意義上是不同的 - 當然，只是廠商(少數)及民眾都搞不清楚
就算是逸散量最低的板材,組成櫃體後再檢測,檢測值超過板材分級標準的機率是存在的 - 不對，板材檢測是求出單位面積的釋出率(mg/cm2/h)，這和板材多少沒有關係，和板材種類有關
組成櫃體後,與CNS或其他標準規範的檢測方法就已經不同了,板材的使用量也不同 - 對阿，每塊板材的單位面積釋出率 X 板材總面積 = 單位時間釋出量
相較於板材的分級,對消費者來說櫃體的檢測結果才是有意義的 - 不對，和消費者最有關的，應該是房舍空間內的甲醛濃度 (甲醛的來源不只建材一種)
此時則牽涉到致癌的安全標準在哪裡 - 致癌物基本上是沒有安全標準的，大家(台灣)可接受的標準是0.08ppm (室內空氣)
光是選高級板材,也不代表組成櫃體後檢測室內逸散量就一定合乎安全值 - 當然，但使用低甲醛逸散板材, 代表組成櫃體後，室內濃度合乎安全值的機率較高
還是以保持通風,或是使用各種方法除甲醛才能雙管齊下 - 當然，通風本來就是關鍵因素，但您家通風好嗎? 去除甲醛?? 算了吧! 不確定性因素太大
致癌的物質不只甲醛這一項,若每項都戰戰兢兢,生活也很難過 - 我們盡量解決已知部分唄!
哈哈，我認真了
個人積分：80分
文章編號：56860800
個人積分：984分
文章編號：56861731
大大C wrote:
個別板材的檢測分級...(恕刪)
謝謝您的釋疑
我的意思便是對消費者來說室內濃度比板材分級來的重要
至於另一個部分是牽涉到廠商的檢驗方法與民眾的檢驗方法
板材分級的檢驗是在密閉空間對一定體積的板材在一定的時間內進行
如果未遵循檢驗規範,在非密閉空間進行,例如一般未關窗住宅
或是變更了檢驗時間,像是櫃體已存在該空間數十年時間
甚至增加數倍了檢驗時所使用的板材體積
那麼所得的數值是否能與板材宣稱的數值相符?
板材的分級並不能告訴你將來住所的室內濃度會到多少
因為偶爾會看到在詢問為何室內量起來與板材宣稱不同的討論
以個人所學而言,這兩者不可相提並論
買最高級的板材製作的櫃體,但是卻量到高過板材宣稱以上的濃度
這是有可能存在的現象
像我一樣的消費者,一般也是從板材的分級下手採購
但是我認為唯有額外檢驗室內濃度,才能知道自己處在什麼環境
只是,用這樣的態度生活真的是壓力比較大
保持通風就好了
http://caf677.pixnet.net/blog
個人積分：86分
文章編號：56861977
caf677 wrote:
謝謝您的釋疑
我的意思便是對消費者來說室內濃度比板材分級來的重要
至於另一個部分是牽涉到廠商的檢驗方法與民眾的檢驗方法
板材分級的檢驗是在密閉空間對一定體積的板材在一定的時間內進行
如果未遵循檢驗規範,在非密閉空間進行,例如一般未關窗住宅
或是變更了檢驗時間,像是櫃體已存在該空間數十年時間
甚至增加數倍了檢驗時所使用的板材體積
那麼所得的數值是否能與板材宣稱的數值相符?
板材的分級並不能告訴你將來住所的室內濃度會到多少
因為偶爾會看到在詢問為何室內量起來與板材宣稱不同的討論
以個人所學而言,這兩者不可相提並論
買最高級的板材製作的櫃體,但是卻量到高過板材宣稱以上的濃度
這是有可能存在的現象
像我一樣的消費者,一般也是從板材的分級下手採購
但是我認為唯有額外檢驗室內濃度,才能知道自己處在什麼環境
只是,用這樣的態度生活真的是壓力比較大
保持通風就好了
沒事，大家閒聊交流囉!
板材標準是 "相對值"，簡單的說，用F1級的甲醛會比F3級的低許多，但室內最終濃度要看您用多少材料、房間大小及通風好壞
"買最高級的板材製作的櫃體,但是卻量到高過板材宣稱以上的濃度" OMG，張飛打岳飛。 一般消費者能量到是房間內甲醛濃度(mg/L 或 ppm)，廠商的板材數據是實驗室測試 (mg/m2/h)，兩者連單位都不同，如何比較???
這本來就是個複雜的問題，不講了
關閉廣告