GODBLESSYU wrote:
請問作何處份...(恕刪)


樓主在一樓 不是有貼出更新嗎?

AIT 回覆,已確認該女士為 AIT 員工,並正在作適當處分,

但礙於美國隱私權法案 (the U.S. Privacy Act) 之規定,不便透露內容。




hooolala wrote:

[更新於 2013-06-10]
今天早上收到 AIT 發給我們第二封回信, 上面寫著 "經由 AIT 內部調查, 確定那位女士是 AIT 的員工. 因此將會對她做出適當的處份. 但由於美國隱私法的關係, AIT 無法提供那位女士的名字或懲處內容"

其實我們本來只是希望她能正式跟民眾道歉, 但既然 AIT 決定對此人做出適當的懲罰, 不管是真是假, 我們都不想得理不饒人, 因此我們決定讓此事就此結束. 只希望這件事情過了以後, 這位女士能學到在別的國家生活, 就該尊重當地居民, 不要再有這種仗勢欺人的行為, 不然最後只會傷到自己和AIT 的名譽.

最後我想要謝謝所有網友們的支持, 雖然有些人對這件事覺得很不以為然, 也提供了不同的意見, 但我們還是非常謝謝你們對這件事情的關心. 謝謝[鞠躬]

以下是 AIT 給我們的回信內容:

From: taipei <[email protected]>
Date: Mon, Jun 10, 2013 at 2:18 AM
Subject: RE: Concern Regarding an AIT Employee
To: David Hsiung <*************@gmail.com>

Mr. Hsiung-

Thank you for your weekend reply to our message.

We have identified the person in the picture as an AIT employee, and appropriate action is being taken.

Unfortunately, we will not be able to provide you with the name of the person or the actions taken because of our obligations under the U.S. Privacy Act.

Thank you,

American Institute in Taiwan



...(恕刪)




0110101 1001010

just4funtw wrote:
這就是您所謂的「台灣民情」?
在大眾運輸工具上,
以私人物品佔位,拒不讓座,符合台灣民情???
旁人開口要求移開私人物品讓位給老人,這叫不懂台灣民情????


以私人物品佔位,拒不讓座的那個人又不是"台灣人"
怎麼會是"台灣民"情??
樓主與其母亦不是台灣人怎會懂"台灣民情"??
不然怎會有人認為是兩個外國人在吵?
閣下莫非也是外國人
所以看不懂中文??

Kao0911 wrote:

以私人物品佔位,拒不讓座的那個人又不是"台灣人"
怎麼會是"台灣民"情??
樓主與其母亦不是台灣人怎會懂"台灣民情"??
不然怎會有人認為是兩個外國人在吵?
閣下莫非也是外國人
所以看不懂中文??




樓主與其母親雖有美國籍,但這不意味著他們就不瞭解台灣民情!


僅針對以下 您之前對樓主的回覆:

「 難怪令堂是美國人,閣下則是美國人子女,不懂台灣民情
台灣老人通常除非真的是撐不住了,才會開口向別人要位置
只是剛好令堂要的對像是也是一個老外 」




實無意冒犯,但在下認為,

樓主母親在大眾運輸工具上 請他人移開私人物品 以讓位給老人的行為,

並非為不懂台灣民情之表現。


相對的,

以私人物品佔據座位,仗勢拒不退讓,

敝人以為,這才與台灣大眾所認同之道德價值觀相違。



0110101 1001010
Kao0911 wrote:
以私人物品佔位,拒不讓座的那個人又不是"台灣人"
怎麼會是"台灣民"情??
樓主與其母亦不是台灣人怎會懂"台灣民情"??
不然怎會有人認為是兩個外國人在吵?
閣下莫非也是外國人
所以看不懂中文?? (恕刪)


本來不太想回您的, 但真的有點看不下去了..

有美國籍就不是台灣人? 就不懂 "台灣民情"? (這是什麼道理.. )
看來您不了解什麼叫做 "雙重國籍" (aka 僑胞),
本人與家母雖然有美國籍沒錯,但我們也有中華民國國籍, 在台灣也有戶籍.
家母在台灣住了三十多快四十年才移民美國,
就算移民美國後 每年都會回台灣居住三個月到半年左右.
所以您一直拿 "兩個外國人" 和 "外國人不懂台灣民情" 在那邊攻擊家母.
似乎好像有點斷章取義, 是非不明.



just4funtw wrote:
樓主與其母親雖有美國...(恕刪)


感謝這位人兄一直幫我們母子兩解釋, 小弟感激不盡 [鞠躬]!
hooolala wrote:
本來不太想回您的, ...(恕刪)


不讓座就任意公開他人照片,不符比例原則吧。如果當事人因此受到單位懲處,他也有十足的理由控告公開他相片的人吧

三等公民 wrote:
不讓座就任意公開他人...(恕刪)



這個問題很有爭議,但這次事件我支持公佈,僅代表我個人

三等公民 wrote:
不讓座就任意公開他人照片,不符比例原則吧。如果當事人因此受到單位懲處,他也有十足的理由控告公開他相片的人吧

這個人受到懲處,剛好而已!!


另請你不要誤導大家

只要是在公開場合拍的

你要用什麼理由告?黑白告,小心反被告誣告
一起等地球爆炸吧!
just4funtw wrote:
樓主母親在大眾運輸工具上 請他人移開私人物品 以讓位給老人的行為,
並非為不懂台灣民情之表現。


我先請教一個問題
當事所謂的老人有請樓主的母親替他們要求那AIT老外讓座位嗎?

hooolala wrote:
本來不太想回您的, ...(恕刪)


本來也懶得再回的....看到又浮上來就寫一寫
我當然知道什麼是雙重國籍,認為是兩個外國人問題的也並非只有我而已
雙重國籍者在台灣法律上雖承認,但民情及某些情況上卻不承認
否則台灣的總統也不會被罵,有些雙重國籍的民代也不會被剝奪職務或被逼撤銷雙重國籍
文章中也沒有攻擊性字眼,我只是在陳述我對本案的認知
如果您有覺得被"攻擊"的感受
那代表著您自知您對於您與令堂的雙重國籍身份理虧
您大概還不清楚為何雙重國籍的你們會被直接稱為"外國人"吧?
本案主要的重點與您與令堂的雙重國籍著實沒什麼關係,大可以不必提
自己主動提出來,只是多給鄉民一些話柄而已
若令堂沒有亮出自己的美國身份,對方又何必亮AIT的招牌?
令堂亮出自己的美國身份,不就是在告訴對方,同時也告訴大家自己"是一個美國人"
對"台灣人"來說,這不是"兩個外國人"是什麼??
令堂覺得亮出自己是美國人的招牌,就比較能在台灣這塊土地上說服另一個美國人嗎?
還是有啥其它目的?
對方用看的就知道是個外國人,相信她在異國的土地上自己也知道自己對這塊土地來說是個外國人
又何必先主動表明自己是美國人,她是哪一國人和讓不讓位有啥關係?
講白一點,您FB上的論述令堂與對方的對話必定隱瞞了些過程
在下是不是斷章取義,是非不明自己斟酌吧!
並非在下斷章取義,而是您根本看不懂在下所表達的
亦並非在下是非不明,因為在下根本沒有對本案評論過是非


既然有雙重國籍,要生活在台灣還是低調一點比較好
Kao0911 wrote:
我先請教一個問題
當事所謂的老人有請樓主的母親替他們要求那AIT老外讓座位嗎?

我先請教兩個問題
AIT當事人有買兩張捷運的票嗎?
還是台北市捷運允許任何人公然用私人物品佔位子?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!