RICE 1502 wrote:
第一句我就無法認同,...(恕刪)


不需要翻書 ... 我還在上班,
我也知道日本二戰唯一上的了一流檯面的就是航母.

但二戰不是只有打海戰, 也不是只有太平洋戰爭,
如果要討論 "戰力", 講的就是整體戰力, 而不是單看哪方面.

日本皇軍在中國戰場上, 萬歲衝鋒打上癮了,
同一套戰法在美軍機槍陣地面前就是屍體.

零戰輕巧纏鬥能力初期讓英美飛行員吃不消,
一旦適應了, 馬上就發現零戰的纏鬥力不是硬功夫,
而是犧牲裝甲以達到靈活的目的,
於是, 零式戰機成了薄皮嫩機 ...

更別說工業能力, 英美德蘇不斷有新的玩具,
日本 ...


kakanctu wrote:
日本皇軍在中國戰場上, 萬歲衝鋒打上癮了,
同一套戰法在美軍機槍陣地面前就是屍體.(恕刪)


美軍打日本比德國困難多了

硫磺島日軍守軍2萬,美軍傷亡將近3萬

沖繩戰役美軍損失700多架飛機,100多艘軍艦,傷亡7萬多人

光兩個小島就死傷慘重

這還沒進攻日本島了

還有中國境內的日本陸軍主力都還沒正面較量了

否則美國為什麼要扔原子彈

他也是沒辦法

地面戰,美國預估最終要傷亡幾百萬美軍士兵

這還是把蘇聯紅軍拉進來一起圍攻日本預估的情況

雖然當時日本的資源不足

但戰力確實很強的
kakanctu wrote:
不需要翻書 ... ...(恕刪)

想想美國為什麼要投兩顆原子彈在日本本土吧
太平洋戰爭,美國可不像你想的那麼有把握
日本是打算轉持久戰的
要是沒有那兩顆原子彈
時間一久,難保不會像越戰韓戰一樣丟了爛攤子就跑

二戰,美國打的是面子
歐戰期間多少歐洲國家都要美國支援
美國正眼都不看一下
要不是被日本偷襲珍珠港
歷史就不是現在這個樣子了
珍珠港之前,美國其實並不想淌這渾水

dongmark wrote:
美軍打日本比德國困難...(恕刪)

那是因為德國硬骨頭都跟蘇聯拼差不多了
扔原子彈一個原因是震懾蘇聯,蘇聯對日宣戰有進入東亞跡象。
cisco966266 wrote:
那是因為德國硬骨頭都...(恕刪)


多方因素吧

不過蘇聯當時真的是打紅眼了

叫美國不要插手,硬生生自己把柏林攻下

多少傷亡都不管

越打越強,太恐怖了

美國是要震懾一下
dongmark wrote:
硫磺島日軍守軍2萬,美軍傷亡將近3萬

沖繩戰役美軍損失700多架飛機,100多艘軍艦,傷亡7萬多人

光兩個小島就死傷慘重


用這二個特例 很難說是通例

而且這二個小島都要塞化 沒有緃深 很難做戰術上的包抄 美軍的火力很難發揮 只能硬啃

而且這二個例子 日方的損失都大過美方

光看傷亡數字會錯覺美軍傷亡較重 可美軍傷亡四人平均一人陣亡

日軍受限醫療水準及觀念 在太平洋戰場日軍只要一受傷 很多時候就意味著死亡

菲律賓戰役比較能做通例 美軍和日軍陣亡達到了1:25(不計受傷)

整個太平洋戰場 美軍和日軍陣亡 大概保持在1:10
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
而且這二個小島都要塞化 沒有緃深 很難做戰術上的包抄 只能硬啃(恕刪)


是的

有道理

不過當時的日本陸軍主力都在中國境內

島上的很多都是後期從日本應徵的

畢竟地面主力之間都還沒有面對面

總體來說

當時日本的精神戰力確實蠻恐怖

其實真不應該扔原子彈

就應該一步步攻

讓巴頓將軍率領美軍主力來中國打就好了

結果天皇一投降

日本保留了那麼多軍隊和人才

軍國主義也沒有完全消除



更鬱悶的是1945年12月,巴頓將軍因車禍去世,真是太浪費了

偷襲珍珠港前6年,巴頓就已經預測到日本一定會偷襲美國,結果沒重視

這麼好的人才,用的太少了

巴頓名言:「不管在哪裡發現了敵人,都要把他們殺死,殺,接著殺,現在殺得越多,後面要殺的就越少,關押的囚犯越多,要我們供飯吃的人就越多。只有一種德國人是好人,那就是死了的德國人。」

這麼好的將軍,就應該來中國戰場打日本人

dongmark wrote:
美軍打日本比德國困難...(恕刪)

海上往陸地攻堅本來就會傷亡慘重,
看諾曼地死了多少人

dongmark wrote:
美軍打日本比德國困難多了
硫磺島日軍守軍2萬,美軍傷亡將近3萬
沖繩戰役美軍損失700多架飛機,100多艘軍艦,傷亡7萬多人
光兩個小島就死傷慘重
這還沒進攻日本島了
還有中國境內的日本陸軍主力都還沒正面較量了
否則美國為什麼要扔原子彈
他也是沒辦法
地面戰,美國預估最終要傷亡幾百萬美軍士兵
這還是把蘇聯紅軍拉進來一起圍攻日本預估的情況
雖然當時日本的資源不足
但戰力確實很強的


日本防守小島, 德軍守的卻是平原城鎮.
小島和平原城鎮最大的兩個不同:
1. 小島沒有廣大平原, 難以讓美軍裝甲火砲作完全展開
2. 小島地形崎嶇不平, 要塞堡壘更確保防守方的絕對優勢

就算把留在中國八年的日本皇軍算進來,
以雙方火砲威力, 坦克性能, 步兵技戰術能力, 空優, 後勤補給, 工業產能, 軍武研發能力, ...
若要在平原作戰, 老美打日本只會比打德國更輕鬆.

美國扔原子彈很大一部份是因為蘇聯也想來分一杯羹了,
所以想盡快結束.

日本戰力當然很強, 但還沒強到可以和英美德蘇叫版的實力,
否則一票以山本五十六為首的留美名將也不會強烈反對攻擊美國.



哪有姑娘不戴花 wrote:
想想美國為什麼要投兩顆原子彈在日本本土吧
太平洋戰爭,美國可不像你想的那麼有把握
日本是打算轉持久戰的
要是沒有那兩顆原子彈
時間一久,難保不會像越戰韓戰一樣丟了爛攤子就跑
二戰,美國打的是面子
歐戰期間多少歐洲國家都要美國支援
美國正眼都不看一下
要不是被日本偷襲珍珠港
歷史就不是現在這個樣子了
珍珠港之前,美國其實並不想淌這渾水


對美國鄉民來說,
太平洋戰爭是一定要打的, 畢竟人家都踩到自家頭上.

韓戰越戰就有點淌混水的味道.
畢竟是老美主動打人, 人家可沒來炸什麼港.
這一個差別就決定了老美戰意能強到什麼地步 ...

至於老美想不想打日本 ...

先想想為什麼日本要對美宣戰:
ABCD包圍網, 讓原本資源見拙的日本更加無法堅持在中國的作戰.
當時還沒有大慶油田等一堆有的沒的, 日本要油, 要資源,
眼光只能放在東南亞.

當時東南亞就是英美法荷殖民地,
日本不打, 就是資源耗盡, 從中國撤退.
打了, 就是被歐美各國宣戰.
趾高氣昂的日本皇軍當然不接受從中國撤退,
與其被人宣戰, 不如趁虛而入.

所以有一種陰謀論就是老美看日本不爽很久了,
所以步步進逼, 逼你日本先來打我 XD


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!