如果你是主管,你會介入嗎?


idfour409 wrote:
說一說我以前的案例好...(恕刪)


這種情況在事務所真的很多,
當時我差點開始自我懷疑,
還好聽到別組也發生一模一樣的情況.
都是全組唯一一個有會計師執照的考績最差.
那人待一年就離職了.
我是勉強自己克服.第二年被調到別組,最後考績變最好.

現在年收270,真的塞翁失馬...
Jennifer.K wrote:
還真的有人會挺E.....現在這種人好像越來越多了...

這件事情不清不楚的,誰能挺誰呢?

樓主把已經過去的事情拿出來討論,但,卻明顯地打壓E,或者說是刻意把E講的很弱,
既然樓主都把E講到爛到一個不行,又何需要大家來討論?

如果E的能力不好,如果E爛透了,樓主又何需心虛?

Peace, love and Pinstripes.
majumi wrote:
這件事情不清不楚的,...(恕刪)


您想多了,前面講的內容已經很清楚了,不知道您還有那邊不了解的地方?公司對E也投入相當的教育訓練,畢竟公司會招一個人進來,雙方就是希望有長期合作的機會。當然更不是心虛,會發生這樣的事,主管不可能免責,純粹想找出原因避免日後類似情事再發生。


Locita wrote:
純粹想找出原因避免日後類似情事再發生


歷史告訴我們,這是不可能的事情
主管唯一可以做的事情是去習慣有很多E存在的事實
而且E就算換了公司,還是一樣
因為他一直認為自己做的不好是主管的責任
很明顯的他不認為自己需要為自己負責
面對這樣的人,你怎麼去想辦法或是理由都沒用
因為他就是這樣子的人,只要大家不配合他,就是別人有問題
在不影響工作的前提下,我不介入任何私人的恩怨
但若不能滿足我對工作的要求時,要不就改善,要不就滾蛋
不只針對E如此,對ABCD4人亦復如此
如果真如你說的E的工作效率差
那E會抱怨就表示他並不認為他不努力或效率差
反而是認為leader不公平都把工作丟到他身上

當主管告知他要提升本職學能時
你覺得E會那麼容易就聽得進去嗎??
如果他聽得進去的話,我相信A-D早就可以改變E的態度
哪會演變成被排擠的地步

所以身為主管
如果覺得E不值得留,那就別管他讓他自生自滅
如果E是值得留的,要不是把他調離原單位重新開始,就是坐下來跟他好好談

這個問題其實可以不用管

案子如期完成...告御狀?死人不會說話~離職的人不會含扣

如果妳今天擔心A的話就讓他們自己內耗就好了阿~
讓A管B的案子B管C的案子C管D的案子
妳再來管A~在A面前說D做事很認真~很有當主管的潛力


沒多久這個團體應該就散了吧

反正部門主管的責任就是績效~
外商的生存之道之一就是績效

先有績效來打底~再來談鬥人或是被鬥

-----

如果是我的話我會慢慢把E的工作抽離順便看HR有甚麼空缺把人給補過去

或是讓他邊找新工作邊把手邊的事情交接

-----

如果妳要讓E走人其實就丟個有難度任務給他
完成不了就已不適任資遣

完成的話也間接證明E自己的實力......
這種情況只求問心無愧就好

樓主也不用太放在心上,人與人之間本來就是來來去去
爬完這麼多樓發覺有幾個有趣的地方,有些大大會有種替"弱小"打抱不平的心態,認為E"有能力"但是被打壓,明明樓主都講得很明白了,如果E真的有能力,又何必要一直"故意"加班凸顯自己事情很多,還是E心機重到臥薪嘗膽演這齣戲,期望有一天大主管剛好會"約談"E,然後E又可以藉機大書特書一番 ? 感覺比火鳳燎原還來得複雜。

看到有些大大批判樓主,小弟覺得很奇怪,如果今天換做是你,你一定可以做到一百分?在職場上做人比做事難,無論是誰都很難做到十全十美,而小弟認為樓主至少有這個心來反省自己,做為日後遇到相同情況處理的依據,是值得讚許的。
『 在山的面前,我永遠謙卑;不敢言征服,只願山仁慈 』
Locita wrote:
假如你是個部門主管,...(恕刪)

看他當初是應徵什麼工作
如果工作符合他當初的應徵要求,沒必要調,做不來是他的事,沒本事就不該來應徵

如果跟他應徵的工作有出入
如果有更適合他的職務缺,那就調,調了還做不好,就是他能力有問題
如果沒有更適合他的職務缺,那就再加強教育訓練,而不是要他自己加強提升能力,他要是有本事提升能力,就不會做成這樣了

再說,以一個team來說,互助溝通與經驗交流都是基本要求
既然發現E被排擠,沒人願意幫他,做事方法又不好,那就應該立刻開會檢討要求,而不是擺著給他爛
主管不方便直接介入,也應該要求leader介入調解,不然要這個leader做啥?leader不是只把事做好就好了,更要掌握管好整個team。
以這個情況來說,主管跟leader根本就沒功能,不知道要來做啥
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!