zax903 wrote:
法律不斷的隨著時代改變而修正一樣
任何過去所限制的法 只要符合民意 他就有被修改的可能存在 ex.同性婚姻
我想Z大應該也會同意，
在法律還未通過前，
不管是符合民意或潮流，
它還是不合法。
ex.就像通姦罪，
世界絕多數國家都沒通姦罪，
但台灣在還未除罪化之前，
通姦罪它還是違反法令。
個人積分：1532分
文章編號：56641728
個人積分：13分
文章編號：56642147
個人積分：113分
文章編號：56642160
個人積分：113分
文章編號：56642232
個人積分：1532分
文章編號：56642360
個人積分：113分
文章編號：56642379
個人積分：13分
文章編號：56642446
個人積分：127分
文章編號：56642625
greatsteve1201 wrote:
我想Z大應該也會同意...(恕刪)
是的,
不合法 但具有存在事實.
就如同性產業一樣, 它本身並不合法, 但公權力也不會因此讓它完全消滅.
(因為那樣處理的話 後續問題只會更嚴重)
這是個多元構成的社會, 任何行業 任何角色 任何人, 都有它存在的價值和意義.
即便是罪犯也一樣. 因為如此 才能更清楚 去對比差異 去珍惜現況.
(像我就對 犯罪紀錄可以塗銷一事 感到相當的反感)
若是沒有優質的車子和司機, 便很難去對劣質的車子和司機作對比.
同理,
若是沒有打破制度和架構的Uber, 便很難去檢視目前台灣短程租賃的組成生態, 是否有改善的空間.
這
就是進步的動力, 和現況的警惕.
Uber合不合法? 當然不合法, 但還是有人會搭, 因為誘因很大.
性交易合不合法? 當然不合法, 但還是有人會去, 因為誘因更大.
這並非直指 舊有的不好
而是
沒有需求 就沒有買賣
個人積分：13分
文章編號：56642791
個人積分：1532分
文章編號：56642916