最後是旅館老闆自己賠了這一百元阿.........

結論就是這樣子
是經濟學沒錯,
10幾年前在看亞當斯密的書,
好像有類似的例子,
不知道較一元效應還是啥的,
很多人覺得太單純,
理論本來就是存最單純的出發,
後來這個理論用在美國的公共建設政策上,
幫美國度過經濟危機,
台灣則學這套執行十大建設,
也讓台灣經濟起飛.
錢只是工具
經濟的重點在每個人分工
用自己多餘的產出換取別人多餘的產出
錢只是媒介
而不是經濟的主體..
林小暐 wrote:
最後是旅館老闆自己賠...(恕刪)



沒有喔 老板是拿妓女的一百元去還屠夫喔


只要你有錢人錢 別人有欠你錢 這個故事就有可能發生

apple33 wrote:
錢只是工具
經濟的重點在每個人分工...(恕刪)


+1

財富是可以憑空產生的(財富不等於金錢)
就像創作一首歌,一種發明...都可以無中生有
apple33 wrote:
錢只是工具
經濟的重點在每個人分工
用自己多餘的產出換取別人多餘的產出
錢只是媒介
而不是經濟的主體.....(恕刪)


+1

-------------------------
話說一位經濟學家帶了一個學生往西邊旅行,途中經過了一個地方,路邊只有兩戶人。
左邊一戶人家比較會做饅頭,每天做很多饅頭當主食。
右邊一戶人家比較會做包子,每天做很多包子當主食。
吃膩了自己做的東西,兩戶人家就會交換包子和饅頭吃。

教授看了就問學生,這兩戶人家的營業額有多少?
學生回答,沒有金錢交易應該算是0,可是有交易行為(物物交換)應該是某種數值,但不知道如何估算。
於是教授拿出了10元向左邊一戶買了10個饅頭,左戶人家手上有了錢於是留了5元,另外5元向右邊一戶買了5個包子。
教授說:「你看,答案不就出來了嗎?」

多讀書、讀好書、讀懂書
這個理論是滿有趣的。

不過如果只是這樣的話,那根本就沒有生產成本或獲利剩下來。

那就無法生產新的產品或服務出來,經濟如何成長?
kevinwu6778 wrote:
這個理論是滿有趣的。...(恕刪)


當在把利率跟時間放進來時,就更好玩了
另外利率又開始分單利跟複利時分野更明顯
M型社會就產生了

以上我猜的
---跟我認真,你就輸了---這個世界上沒有任何一樣工作,值得拿命去換---

ppt18360 wrote:
話說一位經濟學家帶了一個學生往西邊旅行,途中經過了一個地方,路邊只有兩戶人。


我個人比較喜歡中國兩個經濟學家外出吃狗屎的故事。
經濟學家A、B一起外出要去拜訪中國的經濟學大師,路上看到一坨狗屎,A跟B說,你若是把狗屎吃下去,我就給你五千萬。
B二話不說,馬上撲上去把狗屎給吃了,然後A就欠B五千萬了。

走著走著,A的臉色越來越難看,於是B就安慰他說,狗屎可不是人人願意吃的,不然若是再有狗屎,你也吃下去,我也給你五千萬,剛好,路邊一隻狗正在拉屎,於是這次換A飛撲上去把狗屎吃了。

於是AB就兩不相欠了,但是個吃了一肚子狗屎,當他們遇到經濟學大師時,就拿這個問題請教大師,大師馬上上前緊握兩人的手說,剛剛兩位的行為是幫中國的 GDP貢獻了一個億阿.....
peterc850 wrote:
剛剛兩位的行為是幫中國的 GDP貢獻了一個億阿...(恕刪)
這則故事真的很奇妙。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!