留痕 wrote:
你是否有後照鏡去敲到...(恕刪)
並不是你說這台車後照鏡敲到你的手，這台車就有罪
前提是你要證明是這台車撞到你的手
法律上被告的人是不需證明自己無罪的
個人積分：119分
文章編號：44330809
個人積分：40分
文章編號：44331114
個人積分：83分
文章編號：44331737
就算是有人受傷.肇事者只要沒有逃逸.且跟被害人達成和解.就沒有任何的刑事問題..可是你確要選則刑責較重的逃逸.能怪法條重嗎??
還有不是被害者說你逃逸你就是逃逸
還有「懲治盜匪條例」已於九十一年一月三十日廢止..
懲治盜匪條例為特別刑法，其第二條第一項第九款對意圖勒贖而擄人
者，不分犯罪情況及結果如何，概以死刑為法定刑，立法甚嚴，惟依同條
例第八條之規定，若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第五十九條酌
量減輕其刑規定之適用，其有未經取贖而釋放被害人者，復得依刑法第三
百四十七條第五項規定減輕其刑，足以避免過嚴之刑罰，與憲法尚無抵觸
個人積分：158分
文章編號：44332452
個人積分：958分
文章編號：44332964
個人積分：17分
文章編號：44333379
個人積分：95分
文章編號：44334293
個人積分：47分
文章編號：44334324
個人積分：194分
文章編號：44336594
ctth wrote:
你確定你有攪懂法條?...(恕刪)
你確定你有攪懂法條???肇事逃逸罰責的分別在於此事故是否有人受傷...一樣是逃逸有無受傷.罰則可是不一樣的.無人受傷.只吊扣駕照1-3個月及罰款1-3千元
就算是有人受傷.肇事者只要沒有逃逸.且跟被害人達成和解.就沒有任何的刑事問題..可是你確要選則刑責較重的逃逸.能怪法條重嗎??
你知道什麼叫挫傷，你是否知道你只要跟醫生說你發生車禍腳會痛醫生也會開挫傷的診斷證明書，
你是否知道什麼叫獅子大開口的由來，你認為大家都是善良老百姓，腳扭傷也可以開價10萬元和解你知嗎?
肇事逃逸不論對方受什麼傷都是成立的，就算對方沒倒地，也一樣可以開出挫傷對你提出肇事逃逸。
希望你以後不要遇到，不然你會後悔今日所說。
個人積分：83分
文章編號：44348110
留痕 wrote:
你知道什麼叫挫傷，你是否知道你只要跟醫生說你發生車禍腳會痛醫生也會開挫傷的診斷證明書，
你是否知道什麼叫獅子大開口的由來，你認為大家都是善良老百姓，腳扭傷也可以開價10萬元和解你知嗎?
肇事逃逸不論對方受什麼傷都是成立的，就算對方沒倒地，也一樣可以開出挫傷對你提出肇事逃逸。
希望你以後不要遇到，不然你會後悔今日所說)
不用說那麼多...直接舉案例來講嘛...有那一個人後照鏡碰到人.下車查看對方說沒事離去後..被法院以肇逃判刑1年確定的??
還有就說你攪不懂法條..你提的什麼挫傷.腳扭傷.等跟肇逃有什麼關係...就算你今天有下車.報警.把傷者送醫.只要你有1%的肇責..對方就能告你過失傷害(須告訴乃論)..和不和解跟肇逃無關..不會因為你跟對方和解..肇逃就會變無罪..因為肇逃是非告訴乃論的公訴案件..了解嗎???什麼獅子大開口..和不和解..關係到的是過失傷害罪...跟你主題提到的肇事逃逸一點關係都沒有
不用我遇到啦..周邊一兩個朋友就遇過發生車禍(對方違規)下車查看對方說沒事離去後.事後對方告肇逃的.不要說判刑啦..檢查官那邊直接就打槍.連起訴都沒有....如果你連下車查看都沒有且沒有幫忙將須就醫者送醫..就直接離開..被依肇逃判刑那剛好而以..有什麼好說嘴的
關閉廣告