水云 wrote:嗯 ... 不是「...(恕刪) 水云大大,聽說沒看到就不是現在能用上的能源方式,水燃冰 - 台灣到現在都沒看到實驗成果的介紹,前幾天看到的是左岸有些實驗的東西出來。前幾天看到某新聞 - 黑潮發電,該計畫說實驗結果不錯,好像蓋三座可以抵得過一座核能,但問題是,還沒蓋哪時有電,更何況我個人的推論,工廠用電 - 會越多,光看台積電聽說這幾年台灣增長的電力,台積佔1/3,因為新技術越耗電家庭 - 以前晚餐時段只有 電視,冰箱,電燈(客廳),風扇現在:冰箱,電視,電燈,空氣清淨機,除濕機,冷氣+電風扇,3C,無線基地台,等等未來會更多,看聯電也漲多,有些評論是指增長很多需要晶片的地方例如自動化,機器人,等等其實,有些大方向來看自動化和機器人類似,大數據也要裝許多感應與收集現在很多農業安裝各種環境感應與回饋-還利用電子產品做各種資訊收集與分析這些都是增長許多電力需求
zola wrote:家裏最耗電的不是燈...(恕刪) 又不是只算你一戶又不是只算LED燈具節能家電也算6百多萬戶換算下來....算600萬戶好了那有多少??謝幸福3948 wrote:用電的高鋒期, 我家...(恕刪) 你只是600多萬戶其中之一外面還有上萬商家在用電你在上班,公司不用電嗎??小七、百貨公司、服飾店...........
本來無我 wrote:政府一直要廢核電廠...(恕刪) 節電是必須的方向,目前的難題是,節下來的電仍然不足以彌補未來電力需求缺口,燈具占民用能源用比低,尖峰耗能空調為大宗。在其他縣市可能會比台北更加容易,台北熱島效應嚴重,氣溫比熱帶地區的高雄還高,http://ourisland.pts.org.tw/content/%E7%86%B1%E5%B3%B6%E2%80%A7%E5%8F%B0%E5%8C%97公視我們的島 2001年拍攝。當時氣溫當日標破 37.8度就算很嚴重,可是以現在的角度來看,36-37 度持續有點變成常態。現在台北變成小烤爐,以前爺爺的時代沒有冷氣忍一下就過了,現在沒有冷氣可能會變成土窯雞,真的要節能,整個城市規劃需要改變。
flyingf wrote:節電是必須的方向,...(恕刪) 我每天下班回家都會經過板橋舊後站商圈那邊有很多服飾店我摩拖車停在馬路邊靠公車站牌的路上都可以感覺到冷氣冷風吹來超明顯節電就是要從小地方聚沙成塔還是政府覺得補助小老百姓沒意思蓋電廠有意思??!!新聞說:15日的大停電是突發事件,大潭電廠6部機組因供氣中斷,造成機組全跳、未能發電,電力系統瞬間減少約420萬瓩的電力6百多萬戶商店+住家 平均算一戶省100w 就省多少了??政府要不要做而以...
本來無我 wrote:為什麼不想想看從節電下手 有阿,怎麼沒有。你注意看現在的新聞或是政論節目。政府要如何節電?以價制量。政府會說,沒有漲電費。是為了要節電。所以採取以價制量。百分之多少的用戶都不會受到影響。
又被LED的節能廣告騙了,LED老是拿古董鎢絲燈比能效,和日光燈真沒省到那去,就算每瓦多少流明,LED光源的流明測試值,和真正打到空間的有效照度和日光燈並沒有優勢,所有LED燈具盒子上都寫著10W等效多少幾十W的燈,真裝上去根本沒到那個亮度.再來說LED的生產裝造耗能成本,LED發光體本身生產太耗電了,對比玻璃燈管,成型耗不了多少電,LED燈具還需要散熱金屬材料,大部份是鋁,同樣也是要花費大量電力的東西,日光燈根本不用散熱金屬材,最多就支架,這個大家都要.
傳說台積電新的3奈米廠的一天耗電量跟東部地區一天耗電量一樣多經過815之後,台積電還會想留在台灣嗎??會啦,舊廠就留著,新廠就搬到其他國家,反正環評跟水力也是大問題不如去對投資者比較友善的國家,然後大家再去那個國家當台勞囉就像前陣子郭董去了美國,就在罵郭董,但是有沒思考台灣人給了這些大老闆甚麼投資環境,況且在這之前就爆出郭董大罵一個廠申請超過10年無法設廠,這個意思就是郭董事先打預防針囉,我有動作要在台灣投資但是沒下文,來去動作比較快的國家囉