古代中國到底落後世界多少

VOLTES · 2009-02-26T09:49:28+08:00

我前幾篇文章,有些網友一直強調"中國古代科技領先世界",在文章裡面一直反駁實在有點煩,乾脆開個新欄一次解決和大家平常看到的正好相反,中國古代的科技不只沒有"領先世界".反而是一直遙遙落後於世界而且單位是用千年在算的,會有這種錯誤的觀念是因為近代中國一直貧窮落後,為了提高自信或者說阿Q精神,就發明了"我現在不行,但是我祖先比你行"到後來乾脆把現代的進步直接吹成是中國的功勞,什麼都是中國發明的詳情可以參考網上名人"飛虎隊"寫的書"揭穿中国文化的弥世谎言"前衛書局出版http://www.yesasia.com/us/1010016076-0-0-0-zh_TW/info.html我一直告訴飛虎隊,寫那樣多沒用,幾張照片就讓這個謊破功了,下面就是最好的例子"夏都几近确认:二里头遗址像殷墟样震惊世界考古学家在中国最早的都城遗址——河南偃师二里头发现了始建于二里头文化晚期偏晚阶段的大型建筑基址，这使得夏商周断代工程结束后的考古界出现了新的兴奋点。我们有理由相信二里头遗址会像殷墟一样震惊世界。 "其實這個公元前19世纪至公元前16世纪的二里头遗址還只是村落而以還沒形成都市,如果真的會震惊世界的大概就是中國的落後吧,.看照片就曉得比較一下印度的Mohenjo-daro;這早於二里头遗址快500-1000年左右;事實上中國文明才剛出現印度的古文明已經快完蛋了請注意幾個特點:1:已經知道燒磚了,建築物都是用磚蓋的,而且磚是統一規格的2:已經有樓房了3:已經有排水溝了4:已經有都市計劃,而且和500公里外的哈拉怕的都市計劃很接近到公元前1500年印度河文明已經完全滅亡(中國文明這才剛開始)你大概很難想像這是3500年以前的古城市兩邊都是樓房,感覺是不是和走在現代都市的小巷子很像??只是這是4000年前的印度都市而已接下來是人類文明之祖蘇美的烏魯克城,5-6000千年前的城市,一樣,中國文明還沒出現前就已經完蛋了這是5-6000千年前的烏爾的塔廟然後和2000年後的“華夏第一都”的河南偃師二里頭宮殿遺址比較是不是差很多??這一段話是飛虎隊寫的,雖然很難聽,卻是實話大家比較一下二里頭和印度照片就知道------------------------------------------------------------" 有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的“考古学者”给我们展示了他们宣称是所谓的“夏王朝”的“都城遗迹”复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称“干打垒”。他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的“夏王朝都城”纯属胡扯！”

peeguwang

4分

221樓

peeguwang

個人積分：4分

文章編號：10616434

變手槍伯了嗎？？

新分身馬上就被停啦？？？？

不要玩了，想要根你吵的都差不多累了，要不你在開一篇吧。換換大家找資料的領域吧。

closedframe

0分

222樓

closedframe

個人積分：0分

文章編號：10730165

真是夠無知
木結構的建筑，其技術含量和工藝要求不知要高出那些石頭房子多少倍。
精美程度也遠遠超越石頭房子
勸你多去讀一讀中國古建筑方面的材料
哪怕是初級材料也可以。。。
無知到讓人嘔。。。

allen_hu600

0分

223樓

allen_hu600

個人積分：0分

文章編號：10734471

closedframe wrote:
真是夠無知木結構的建...(恕刪)

真是夠無知
石材結構的建築，其技術含量和工藝要求不知要高出那些木頭矮房子多少倍。
精美程度也遠遠超越木頭房子
勸你多去讀一讀世界古建築方面的材料
哪怕是初級材料也可以。。。
井底之蛙, 無知到讓人嘔
紫禁城那種木頭矮房子, 技術成份低, 無法向上發展, 只好橫向發展以面積取勝, 真正大而無當

richard7416

218分

224樓

richard7416

個人積分：218分

文章編號：10734555

這種泛政治的文章真的很無聊
被停權停的好!!

話說回來
你討厭的是中國共產黨還是自古到今的中國文明
自己想想

不用這麼偏激

perigil

147分

225樓

perigil

個人積分：147分

文章編號：10735424

落後不是重點
重點是那些先進的古國現在都滅亡了
文華傳承到現在的也只剩中國跟印度

已經不錯拉
要比先進去跟亞特蘭提斯比吧

closedframe

0分

226樓

closedframe

個人積分：0分

文章編號：10740060

allen_hu600 wrote:
真是夠無知石材結構的...(恕刪)

當然嘍
紫禁城的建筑能夠和鋼結構的建筑比擬嗎？
請不要無恥到采取沒有可比性的比較
按照你的說法
宗師梁思成著書豈不成了庸人自擾？
無知又片面

allen_hu600

0分

227樓

allen_hu600

個人積分：0分

文章編號：10741525

closedframe wrote:
當然嘍紫禁城的建筑能...(恕刪)

那拿六百年前的紫禁城跟2千年前的羅馬圓型競技館來比你覺得如何?
明明技術水平比不過別人, 跟你講了還不聽, 甚至惱羞成怒
真正是井底之蛙

closedframe

0分

228樓

closedframe

個人積分：0分

文章編號：10745351

allen_hu600 wrote:
那拿六百年前的紫禁城...(恕刪)

兩千多年前可是有未央宮滴~
講遠一點嬴政的地宮是不是也算作超大水準的地下結構呢？
當然
你會說“那些都不存在啦不算數”
p.s.
說別人惱羞成怒在辯論中為別人定性，這樣的手段真是叫人沒話講。。。。

closedframe

0分

229樓

closedframe

個人積分：0分

文章編號：10745448

allen_hu600 wrote:
那拿六百年前的紫禁城...(恕刪)

關于2K年前的未央宮
認真地閱讀以下鏈接里的資訊噢~
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%AA%E5%A4%AE%E5%AE%AB&variant=zh-tw

不清楚你們在極力地證明什么
歷史擺在那里一些片面偏激的作者的一些論述和著書不可能改變掉歷史
比較哪個民族的祖先先學會用草用樹枝用#$%^&*()搭起窩棚來是沒有意義的
讓古代的中國人搭建石頭結構的建筑和要求埃及人搭建不用釘子的斗拱木結構都是不現實的

又不是像韓國人在捏造歷史。。。

allen_hu600

0分

230樓

allen_hu600

個人積分：0分

文章編號：10757164

closedframe wrote:
說別人惱羞成怒在辯論中為別人定性，這樣的手段真是叫人沒話講...(恕刪)

怪怪, 這年頭是先指控別人先贏是吧?
下面這段話是哪個人說的? whoever he is, 我肯定他不是個好東西....
容我用同一句話來打他.............

"說別人無知到讓人嘔, 在辯論中為別人定性，這樣的手段真是叫人沒話講......"

---------------------------------------------------------------------------------------
closedframe wrote:
真是夠無知
木結構的建筑，其技術含量和工藝要求不知要高出那些石頭房子多少倍。
精美程度也遠遠超越石頭房子
勸你多去讀一讀中國古建筑方面的材料
哪怕是初級材料也可以。。。
無知到讓人嘔
-------------------------------------------------------------------------------------

古代中國到底落後世界多少

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

古代中國到底落後世界多少

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！