記者快來喔有新聞可以挖了(中壢KIKI屋未經授權)

Walker198799

3分

281樓

Walker198799

個人積分：3分

文章編號：13218597

刀一流 wrote:
剛剛看了昨天的水果日...(恕刪)

唉...惹得一身腥..
還做的下去，我也真夠佩服了..

諾基亞西門子

13分

282樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：13218719

等著看三立歐帶著人去抄店的時候
老闆會是什麼嘴臉 ^++^

a2003_01_10

33分

283樓

a2003_01_10

個人積分：33分

文章編號：13221277

斜斜屋刊出來的聲明好嗆，似乎一切都不怕 (連三麗鷗都不怕，背後有力人士很強大？？)

聽說，真的是聽說(很怕被告...)老闆娘還有一家店也是在中壢...可否請稅捐單位查查。

粉紅史努比

30分

284樓

粉紅史努比

個人積分：30分

文章編號：13221817

a2003_01_10 wrote:
斜斜屋刊出來的聲明...(恕刪)

三麗歐.三麗鷗.分不清楚?

新開幕時報紙廣告上連店名都打錯.這次有改正沒?照片沒拍到電話前面.

fr441910

20分

285樓

fr441910

個人積分：20分

文章編號：13223053

粉紅史努比 wrote:
三麗歐.三麗鷗.分不...(恕刪)

這樣才可以避嫌阿

一個積功德有福報的事業，就算我們通通沒有賺到錢好了，我們沒有月入百萬好了，難道我們台灣人民不需要健康嗎

mose520

3分

286樓

mose520

個人積分：3分

文章編號：13229714

覺得很奇怪~ 當初是kiki屋要告貼網者!!
搞到現在怎變受害者??

wanshin

7分

287樓

wanshin

個人積分：7分

文章編號：13229852

也許他也有在follow這一篇文章
看到台中小康大說他"應該"沒有違法膽子就大起來了
(賺到免費法律諮詢)
只是這樣沒有違法的話
應該會產生很多群起效尤的餐廳吧

jaydeep

0分

288樓

jaydeep

個人積分：0分

文章編號：13237456

我是覺得三麗不會大動作去提告

就像如果有一家 7-12 開在小七旁邊
小七就會去告侵權嗎??

如果 7-12 沒有人去消費
小七也不會大費力氣去告他
頂多發表一個聲明
告知 7-12 的綠色招牌已經侵權

所以除非今天這家餐廳已經影響到其他 ki店的生意
不然通常都不會有什麼 PK戰

----------------------------------------------------------------

至於毀謗事件.. 不是提出告訴就會上法院

如果因為毀謗造成營利受損
店家也要提出佐證
雖然說法律是保護懂法律的人..
但是也不是讓人拿來隨便亂搞