這些記者是怎麼了？素質低劣到這種程度, 叫人不哭也難...

paulou · 2010-09-15T10:19:00+08:00

大家還記得嗎？聯合報的記者蔡惠萍曾於2008年8月4日於頭版報導「雙鐵翻譯又出包尿布台變成換嬰兒」：--------------------------2008.8.4 雙鐵翻譯又出包。旅客發現高鐵及台鐵都把尿布台譯成「Baby Changing」，換尿布變成「換嬰兒」，讓人看了啼笑皆非。曾經帶著小朋友搭台鐵轉高鐵的Judy說，有次她使用太魯閣號的廁所，拉下尿布台的板子時忍不住「噗滋」笑出來，因為上頭居然寫著Baby Changing，「我邊換尿布邊想像，我的小孩會不會突然『咻』地被吸走，換成另一個小孩出來。」她心想「台鐵的英文可能比較遜，高鐵總不會錯了吧？」沒想到，她發現高鐵的翻法也是一模一樣。不禁開始懷疑是自己少見多怪嗎。她再去捷運廁所，捷運翻成「Diaper Change Zone」，「聽起來總算比較合理」。雙鐵尿布台的爆笑翻譯，在網路上也引起討論。有網友就說，外國人可能不敢把嬰兒放上去，「怕『洋娃娃』被換成黃皮膚黑頭髮的小孩」；有網友也說，他每次經過高鐵廁所時，都會忍不住想像有「換嬰集團」躲在小房間秘密交換小孩。曾參與研考會制定官方版雙語系統的東吳大學英文系教授曾泰元聽到雙鐵的翻法直呼「很不可思議的錯誤」，認為應該翻成Diaper（尿布）Change即可。一向給人「英文很溜」印象的高鐵也承認，Diaper Change的確比較符合原義。高鐵公司發言人賈先德說，高鐵的尿布台翻譯有兩種，車站廁所是翻成Diaper Change，車上則是Baby Changing，高鐵近期會檢討。台鐵機務處處長魏炎明聽到Baby Changing的翻譯也皺起眉頭說，「真的有點怪，怎麼變成換小孩的地方呢？」聽到高鐵的翻法也一模一樣，他說，會去請教高鐵「看要不要一起改」，以免鬧笑話。台鐵不是每種車種的尿布台都翻成Baby Changing，但巧的是，包括太魯閣號、專跑花東DMU3100的柴聯自強號及高鐵車廂，只要是日本原裝進口的車廂都是翻成Baby Changing。高鐵推測，極可能當初車廂從日本進來時上面的英譯就是如此，「大家也知道日本人的英文不是頂好」。 (聯合報/2008-08-04)-------------------當天各家媒體見獵心喜，紛紛不加查證就跟進報導，最後卻發現這則完全是個不折不扣的烏龍新聞，因為Baby Changing完全就是正確的英文用法，網路上有許多網友紛紛撰文說明此事，甚至還有在台老外的討論區上也在嘲笑這些記者（THSR: "Baby Changing Station" vs "Diaper Change Zone"），大家可以點選看看當時網友的討論：焦慮症與半瓶醋（這篇寫的真好...）天下廢文一大抄之 Baby Changing 系列太扯了！聯合報是這樣報導新聞的！是誰又出包了？是誰令人啼笑皆非？聯合報的Baby Changing提醒我們，決不能讓造假的媒體存在！曾韋禎的部落格:Baby Changing 有啥錯嗎？ - 樂多日誌Baby Changing‧少了名詞就不通？尿布台都可以當新聞來炒﹐聯合報還有什麼可以報﹖ Baby Changing Station, is it newsworthy?曾韋禎的部落格:聯合報這算自婊嗎？ - 樂多日誌「笑掉別人大牙」的媒體爛英文英文能力低落不是沒有原因的…THSR: "Baby Changing Station" vs "Diaper Change Zone"雙鐵換嬰兒黑幕！結果聯合報發現自己搞了個烏龍，但又不敢光明正大的承認錯誤，於是隔日報了個模稜兩可的澄清新聞「尿布台譯成Baby

拔劍四顧心茫然

0分

21樓

拔劍四顧心茫然

個人積分：0分

文章編號：22387498

paulou wrote:
大家還記得嗎？聯合報...(恕刪)

因為記者今天打不開google translate的頁面

paulou

472分

樓主

paulou

個人積分：472分

文章編號：22387883

還是老話一句, Baby Changing根本不會引起誤導, 就像 Baby Sitting, 為什麼大家就不會覺得怪怪的? 為什麼記者不來寫一個 "坐小孩"的報導? 因為大家知道這個指的是褓姆 / 照顧小孩, 今天記者會把這個Baby Changing拿來當新聞, 說寫的怪怪的, 說會引起誤導, 其實... 完全只是因為自己的英文程度不夠而引起的誤解, 誤解沒關係, 去查證就ok, 但會弄上新聞完全就是記者不用功的道聽塗說, 加油添醋造成的...

OU Online - 大頭歐的網站 http://www.ou-online.com