n95170048 wrote:
以有殺人動機的人來看,頂多關一輩子又死不了能嚇阻才怪!真不知X權組織腦袋裝啥米?
被害者&家屬對它們來說就是沒有x權?還是說人死了,談什麼x權?
整天說國外都廢除死刑了,廢除是趨勢!但是它們有想過我們的法律跟外國的法律差在哪嗎?
...(恕刪)
純請教
請問你知道我們的法律跟外國的法律差在哪嗎?
謝謝
個人積分：18分
文章編號：18071456
個人積分：18分
文章編號：18071524
個人積分：63分
文章編號：18071735
個人積分：649分
文章編號：18071881
個人積分：192分
文章編號：18071921
個人積分：1372分
文章編號：18073842
個人積分：55分
文章編號：18076671
死刑從來都不是用來預防犯罪的，嚇阻犯罪也只是其中小小部分的功能，但以此為理論基礎就討論廢除
當然是有錯的
犯罪率居高不下，是執法人員不夠努力，社會教育有待改進，跟死刑存否，從來就不相關，是的，不相關，那為什
麼不能廢除死刑，那請問為什麼要廢除死刑，廢了死刑又如何，廢了死刑就往先進社會邁進一大步嗎，社會治安就
會變好3成以上嗎，我想也不會對吧，因為死刑最初的意義原本就不再於此，前面也有人多人提過了，死刑只不過
是種基本的規則，對多數的人們而言，我們從沒打算讓那些死刑犯變好人，那也不是我們要的，我們只要罪犯付出
相對的代價，哪怕這代價仍舊遠遠不足以彌補這社會和受害者，但我們還是要死刑犯付出這樣的代價，因為這就是
我們要的，至於增加假釋門檻，那跟廢不廢除死刑又有什麼關係，人權組織的意思是不廢除死刑就不能增加門檻嗎
多數人的想法是死刑不能廢除，可是假釋門檻也要在往上拉高的，各種刑期也是要延長的
社會問題層出不窮，不是現有法律的問題，也不是死刑的問題，是法律沒有被執行，司法人員的怠惰所照成的，
警察，檢察長，法官，政府高層等人員，現在因為司法人員的怠惰，我們卻來懷疑反律本身的存在價值，那不是很
可笑嗎
而對生命是否尊重，我想我只要還是吃肉的非素食主義者，那就是對生命還不夠尊重的，既然我對動物
生命權，沒有那麼尊重，為什麼我還要對死刑犯的生命權有所尊重，因為他是人所以比較高級嗎
個人積分：941分
文章編號：18077105
個人積分：75分
文章編號：18077426
pieac wrote:
這問題我相信很多人看過!
自己本身疑問有了死刑能嚇阻犯罪嗎?基於民間團體又反對有死刑
...
看完10頁的回答我只覺得大家都局限於被害人身上
今天這個問題沒有只限於在犯下重罪者 而是想要犯罪的人
預防勝於治療 如果今天只光靠死刑無法有效來抵制要發生的犯罪
所以大家請別再侷限於重犯身上。
而是該如何去預防和教育才是
(恕刪)
死刑無法嚇阻犯罪,但是廢除死刑一定會助長犯罪
要是廢除.反正都沒有死刑,關幾年特赦/假釋就出來了
搶劫跟搶劫殺人或是殺很多人都一樣
那搶劫時捅被害人一刀不是更好,他會痛到無法還手,別人會為了救他而沒時間抓搶匪
以拳還拳.以眼還眼
殺人償命天經地義
既然加害人剝奪了被害人的生存權,為何不識之士捍衛加害人的生存權 ?
當然拉 意外 非蓄意傷人命 可以討論
個人積分：11分
文章編號：18077747
