誰家孩子要受華德福教育??

華德福教育研究一下
再來批評

也許實務上 執行上
不是很理想

但教育理念
追求的是要爸媽跟小孩 一同學習
不是光把小孩丟到學校就好
華德福的教育理念
著重當事人 (小孩)的人性自覺


升學主義下的小孩有比較快樂嗎
superwjj
其實流於浪漫,不一定符合現實,跟馬克思的共產主義一樣。太理想化了!
家族有親戚的小孩唸華德福,感想只有毀譽參半
這種是人類的理想教育,適合家裡有金礦的,否則出社會還是得要面臨現實
家裡有金礦,你要怎念,念啥科系都可以...

30公分 wrote:
家族有親戚的小孩唸華德福,感想只有毀譽參半
分享一下上次聽到巷子裡面的人說的訊息

大家都知道宜蘭慈心是世界上最大的華德福學校(就是全校總人數最多)
一個年級大概有4個班

學校是公辦民營的方式

附近的學校抗議學生被他們吸走,導致他們收不到學生,得減教職員人數

那位巷子裡面的人說,慈心的學生,大概只有10%是本地人,其餘90%是外面移民過來就讀的
怒濤爆裂 wrote:
剛剛又看到一則新聞....(恕刪)


為何要受教育?是為了競爭生存

如果不用競爭生存,教育是必須的嗎?
過來人只知台灣的教育很糟糕! 家長教師與官員都是舊文化死讀冊考試生出來的,都用舊文化價值觀教育下一代
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
何患無 wrote:
為何要受教育?是為了競爭生存
如果不用競爭生存,教育是必須的嗎?

受教育是當權者規定的.要把底層民眾教育成適當的工具.耗材...
不然為何有些人要把小孩送去歐美?當高級工具總比當消耗品好得多~

烏都禾黑 wrote:
過來人只知台灣的教育很糟糕! 家長教師與官員都是舊文化死讀冊考試生出來的,都用舊文化價值觀教育下一代

嘿嘿~舊文化新文化.結局都是一樣的
只不過流動方式換一下而已
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
教育是有用的,是大部分的人只想當伸手牌,懶惰了。
華德福有些教育理念或許太流於浪漫主義,
不一定符合現實世界的運作模式,
在施行上會有一定的難度與脫節,
與馬克思的共產社會主義一樣。
太理想化了!

或許大同世界適合華德福的教育方式,
就像理想世界適合共產社會主義一樣。

但我們大多數人,卻都處在競爭激烈的
社會中。家長可要細細思量啊!
這裡有不同的見解
請問有從滑德福體系離開的學生嗎?

1.我覺得沒有考試與測驗,老師知道學生的學習狀況嗎?學生自己知道學會了沒嗎?

2.師資很多可能是補習班(安親班老師)兼職,畢竟是私校,對老師較沒保障。
你認為優校的老師不去公校,會去這類的私校嗎?(很多是兼代課老師),我也存疑?
(沒有說他們教得不好,但大家可以思考一下。)

3."時間是最誠實的試煉",10年20年後這些學生的變化大家有消息嗎?

4.學校教育不是重點,重點是家庭教育。我以為這是推託之詞。
(看似冠冕堂皇的說詞,但卻漏洞百出。所以出問題就怪家長不配合!)

5.在德國,這是一般收費的私校,但在台灣卻是收費昂貴的私校。
(不覺得有點奇怪嗎?)
6.以下開放網友接力分享。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!