發電 VS 節電

sony9

726分

31樓

sony9

個人積分：726分

文章編號：65449939

這是兩件事
重點...
發電量要夠

重點
在尖峰用電

重點是
太陽能晚上不能發電

重點是
風太強
風力不能發電

重點是
缺水
水力不能發電

本來無我 wrote:
政府一直要廢核電廠...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

程伯老師

7190分

32樓

程伯老師

個人積分：7190分

文章編號：65449987

一般民眾也沒有辦法自己搞發電
所以能做的就是節電
省電就是省錢
節儉的人自然就會做到節電

雖然未來人口是越來越少
但也要考慮家中越來越多樣化的電器用品（智能家電）
另外就是氣候異常特別冷特別熱都會導致用電特別高

政府呼籲大家節約用電的同時也要考慮電是不是夠用

alice0216

220分

33樓

alice0216

個人積分：220分

文章編號：65450315

發電是政策的規劃
節電（應該是節能）是人民的素養
二者層次不同

人民的素養
幾十年來，我們台灣的公民素養並不差
但政治人物總愛導向抗爭
樓主用「VS」，亦即二元化，不存在中間值
這就是目前的社會縮影

我們台灣有好的公民素養（例：815停電並沒有發生大規模的搶劫案件）
可惜群龍無首，事事算計
政客穢言「台電藏電」
名嘴噴沫「共黨禍台」
佐以犬儒亂政....

公民，日後只能以選票回應之外
現階段把電「用飽用滿」的「竭能」心聲
識者能懂幾分？？
orz

hx135cb750

9773分

34樓

hx135cb750

個人積分：9773分

文章編號：65450437

0926414414 wrote:
一般民眾也沒有辦法自己搞發電
所以能做的就是節電
省電就是省錢
節儉的人自然就會做到節電..(恕刪)

一般民眾能碰到的發電機最大的就是大樓用100kW以上發電機而已

在新大樓的設計可以做到室內供電,像我家是供到客廳和餐廳,但要供到冷氣用電的話,電的成本就很高

而家庭要省,最大的耗電是冷氣冰箱,其次是加熱用電器,3C產品因為現在平板的出現,上網時的功耗已經小很多了

寂寞的陸仁賈

25369分

35樓

寂寞的陸仁賈

個人積分：25369分

文章編號：65450490

問題是，這政府不認為電不夠啊！
還可以跟人家買6～7塊，賣你3～4塊！ ^++^

silencenadir

164分

36樓

silencenadir

個人積分：164分

文章編號：65451021

要民眾節電

但是政府卻要發包一堆用電巨獸的公共建設

一條捷運一年的用電量有多驚人?

但現在前瞻建設片地捷運開花

能源建設趕不上使用能源的建設計畫

政府做事沒有規劃沒有配套

只會討好民眾跟高呼口號

完全不切實際

台北捷運近三年用電統計(擷取自北捷官網)

人生的價值取決於成就了什麼

AIRMAXWNAG

159分

37樓

AIRMAXWNAG

個人積分：159分

文章編號：65451050

就讓每個社區,或每家都能自給自足發電,只要是非核的..家家戶戶都裝太陽能板及高效儲能系統多的可賣--可請教tesla 老闆.
開放企業自辦電廠多的電可賣.高速公路,鐵路,高架道路兩側全裝上太陽能板及高效儲能系統給路燈照明用..
請教tesla 老闆.及各國科學家.發電除了核能還有很多選擇.愛核的麻煩核廢料倒你家.麻煩搬到核電廠旁住..