Morpheus1979 wrote:他能告什麼？被打的一方根本沒錯啊！
…打人的一方，並沒有提出任何訴訟...(恕刪)
Morpheus1979 wrote:從新聞報導看來，被害人有提出告訴，檢方也有開庭偵查，所以有公訴的問題，檢察官並不是沒有介入。是因為雙方當庭和解，被害人撤回告訴，所以不起訴處分。
…3.並沒有公訴檢查官介入：也就是說：1.這個案子有可能沒有任何公訴的問題。2：這案子有公訴問題、但代表國家的檢查官卻忘記應該介入了。...(恕刪)
個人積分：171分
文章編號：28294128
個人積分：18分
文章編號：28463611
Dave5136 wrote:
他能告什麼？被打的一...(恕刪)
我先前說過了，要告什麼都行，只是會不會成立而已。
若是你認罪，就也什麼都會成立。
所以控告他人，有時候只是一種手段。
當我打人時，對方難道都沒還手？打人和互毆許多時候只是一線之別。
所以案子的當事人也可以告對方傷害啊。
例如當事人聽那女方的呼救才試圖抓住該人時，是該人在被抓的時候先出手攻擊，所以當事人才出手還擊，
你覺得這說法如何？
會不會成立？先告再說吧。
我也可以說：我打人，是因為那女的叫我打的。那女的還參與了一起打呢，這話的可信度不低吧？
那女的算不算觸犯了「教唆傷人」？
另，公訴是沒有和解的(公訴要跟誰合解？跟國家還是跟政府？)。
一個案子可能會同時有公訴和民訴、刑法和民法，
一邊解決了，不等於另一邊也解決了。
教唆傷人是公訴罪，而我認為那女的有觸犯此法的嫌疑，
若公訴檢查官沒有著手介入，我認為這是失職的。
個人積分：171分
文章編號：28474049
Morpheus1979 wrote:明顯不成立的，亂告也沒用。對方又不是白痴，你告了他就認啊？
我先前說過了，要告什麼都行，只是會不會成立而已。...(恕刪)
亂告搞不好還會成立誣告。這個案子有監視器錄影，你亂告試試看？
Morpheus1979 wrote:不懂法律，就不要亂賣弄。
…另，公訴是沒有和解的(公訴要跟誰合解？跟國家還是跟政府？)。
一個案子可能會同時有公訴和民訴、刑法和民法，
一邊解決了，不等於另一邊也解決了。
教唆傷人是公訴罪，而我認為那女的有觸犯此法的嫌疑，
若公訴檢查官沒有著手介入，我認為這是失職的。...(恕刪)
1. 你可能連公訴是什麼都不太清楚。告訴乃論的罪（例如傷害罪），如果被告人有提出告訴，證據也足夠，檢察官可能會提起公訴。若當事人和解，和解條件通常會要求被害人撤回告訴。告訴一旦撤回，欠缺訴追條件，檢察官就會撤回公訴，不然法院也會判決不受理。非告訴乃論的罪（例如過失致死），當事人是否和解，對於法院的量刑影響很大，和解的，往往會判緩刑。實務上，公訴案件當事人和解的例子，多得不得了。
2. 我不知道你「公訴罪」指的是什麼？這並不是正式的法律名詞。在媒體的誤用下，「公訴罪」通常指「非告訴乃論」。但傷害罪其實是告訴乃論，教唆傷害也一樣。你強調「教唆傷人是公訴罪」若不是搞錯，就是廢話。
3. 前面說過，檢察官已經介入了，因為被害人撤回告訴，所以不起訴處分。你該不會以為教唆傷害是非告訴乃論吧？告訴乃論的罪，如果撤回告訴還起訴，檢察官才是失職。
4. 從新聞報導內容來看，女子只有喊「搶劫」，並沒有喊「給我打」。大致上不會構成教唆傷害。倒是女子自己有動手一起打，可能自己直接構成傷害罪。
5. 是「檢察官」不是「檢查官」。很基本的專有名詞，你兩次都寫錯。不懂法律不要緊，聞道有先後，術業有專攻。不懂裝懂才會鬧笑話。
個人積分：18分
文章編號：28495787
我非法律專業，許多地方弄錯這是自然，但幾個基本常識還是有的。
1.誣告罪的成立是非常困難的。要證明誣告者的提告是在明知無實證的情況下刻意企圖陷人入罪，這誣告罪才會成立。大部份的情況，頂多就是案子不被受理罷了。
2.若是傷害罪無法成立，那第153條「煽惑他人犯罪」如何？檢察官該不該做點事了？這下總不能再撤回了吧？
3.你所謂的和解，頂多只能爭取法官給予一些輕點的裁量，並不是就此免罪了對吧？因為非告訴乃論的案子，面對的是社會而不是個人，並不能私下和解取消告訴。非告訴乃的和解只是一個形式罷了，和解後、你的罪名不會有任何改變。
4.在打人的當場，究竟說了什麼話，誰能證明呢？但依女方加入一起打人的行為來看，若說她沒有鼓動他人去打人反倒奇怪，判斷她有鼓動他人去打人比較會被法官接受對吧？
5.如果那個女的被告，這難道不會影響被打的那個撤回告訴？努力想辦法從被告變成互告，本來就是法律案件中自保的常見動作吧。
個人積分：171分
文章編號：28496939
Morpheus1979 wrote:1. 不知道你想「據理力爭」什麼？如果是非很明顯，乖乖認罪的確是最好的處置。硬拗只會讓法官認為「犯罪後態度不佳，毫無悔意」，然後判重一點。本案明顯就是無故毆打他人（法律允許逮捕現行犯，不允許毆打），也有錄影為證，應該沒有什麼狡辯的空間。
我何來賣弄之有呢？只...(恕刪)
2. 誣告罪不容易成立，通常都是因為不易證明。不巧本案有監視錄影，很容易證明。誰先動手一清二楚。如果睜眼說瞎話亂告，誣告罪很容易成立。
3. 「煽惑他人犯罪」完全不會成立。因為女子只有喊「搶劫」，哪裡煽惑他人犯罪了？打人的是自作主張，可沒人叫他打。
4. 如果你真的有基本的法律常識，應該懂「無罪推定」。如果不能證明女子有鼓動他人犯罪的事實，也不能證明沒有，法官只能認定沒有。沒有證據的情況下，絕不會發生「判斷她有鼓動他人去打人比較會被法官接受」這種事。
5. 你不清楚法律規定，就亂下評論認為檢察官失職，這不是賣弄是什麼？
個人積分：171分
文章編號：28496996
個人積分：18分
文章編號：28497202
臺灣各式各樣的冤案還會少嗎？你是否知道社會上有一種專靠誣告他人索取和解金過日子的「訟棍」？
錄影只有動作，誰知道當時誰說了些什麼話語呢？
說是一句「搶劫」，那女的就真的只說了這兩個字？要證明她「只說這兩個字」恐怕才真的難如登天。
倒是錄影裡、她「親自下手參與打人」的行為，顯然和「只說了句搶劫」是矛盾的、顯然她是有意找個路人來打她男友的，「你覺得法官會相信誰」？
就算只談動作，一個陌生男子突然抓住你、你會不會掙扎？一定會。掙扎的時候會不會伸手、揮手、相互推擠拉扯？有人打了你一拳、你會不會馬上還手？這也都一定會。甚至是有路人抓住你、你可能就會出手攻擊路人了。你覺得「誰先打誰」這種事情，在錄影帶裡可以看得出來？我認為就算現場站在那裡看，也不太可能有誰能準確的說出「誰先打了第一拳」。
在這種情況，一方先行抓人、最後變成互毆(路人表示被抓的一方為了扺抗被抓而出手攻擊、路人於是也出手攻擊)，然後一方打輸了、另一方繼續攻擊，這樣「互毆」的情況如果互控傷害，確實有可能是雙方都成立傷害罪、只是量刑可能會有輕重之別罷了。
而在互相提告控訴的情況，結果可能就會從單方面賠錢，變成兩人都在現實取捨下、選擇撤回告訴。
在我看來，這個案子就是「一名女子以言語拐騙路人去傷害男友」。而做了這樣的事那女的還能安然無罪，這不是檢察官失職不然是什麼呢？
個人積分：171分
文章編號：28498911
Morpheus1979 wrote:如果你是要鼓勵當事人誣告，我就無話可說了。如果你是期待司法不公，讓當事人從冤案中牟利，那我瞧不起你。而且，就算是專靠誣告他人索取和解金過日子的「訟棍」，也不會那麼笨，選監視器照得清清楚楚的案件。
...臺灣各式各樣的冤案還會少嗎？你是否知道社會上有一種專靠誣告他人索取和解金過日子的「訟棍」？...(恕刪)
我只想談「合法」的事。這個案子，如果照你那樣亂告，法院有正常依法判決，多半會成立誣告。
Morpheus1979 wrote:當事人都心知肚明。你是要那個打人的路人說謊，去誣告被打的男友？
...錄影只有動作，誰知道當時誰說了些什麼話語呢？...(恕刪)
還是要拖那個女的下水？這根本沒有意義。只要男友不告女友，就算女友有喊打，還是沒事。真正的事實，很可能就是女的真的只有喊「搶劫」，所以大家的供詞都一致。拖女的下水，對路人也沒好處，他並沒有說謊的動機。
Morpheus1979 wrote:已經講幾次這是告訴乃論了。被害人只要不提告訴，檢察官就不能起訴。請閣下不要再賣弄你似是而非的半吊子「法律常識」了，好嗎？
...在我看來，這個案子就是「一名女子以言語拐騙路人去傷害男友」。而做了這樣的事那女的還能安然無罪，這不是檢察官失職不然是什麼呢？
個人積分：58分
文章編號：28505499
個人積分：18分
文章編號：28520977
當然這在你的定義了叫做「鼓勵當事人誣告」，但我的定義把這叫做「伸張自己的權利」。
這世界就是這樣：只要告得成，就不叫做誣告。
什麼叫公平正義？誰才是真正的委屈？這世界沒有在管這些事，法律裡只有贏家和輸家。
如果你被人踢下水，那在淹死前抓住踢你的那隻腳就是你唯一的選擇。
結果要嘛你會被拉上岸、不然至少也能把踢你的人也一起拖下水。
一個人活在世上就是要這樣，明白嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「已經講幾次這是告訴乃論了。被害人只要不提告訴，檢察官就不能起訴。請閣下不要再賣弄你似是而非的半吊子「法律常識」了，好嗎？」
你要嘛是沒有仔細看我說的話，不然就是對法律也只是一知半解。
「煽惑他人犯罪」並不是告訴乃論罪。
第一種說法：那路人可以指控是那女的鼓動他動手打人。錄影帶又沒聲音，倒是出現那女的和路人聯手打人的畫面，兩者算共犯了！
第二種說法：那路人可以指控那女的以以言語拐騙煽惑他這是一個搶案，致使這名路人在阻止搶匪時，「妨害了該女子之男友的人身自由，以及不幸和其發生扭打互毆的傷害罪」，只是所幸路人身強體健、打贏了。
也就是「那女的以言語煽惑路人犯下妨害自由或傷害罪」，因為這並不是真的搶案(此為「非告訴乃論罪」、檢察官若沒注意就是失職、一注意到就該介入處理)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那路人首先可以私下以這些可能性，合理合法的、理直氣壯的，和那對男女談條件，這就有機會從此案裡安然脫身。
