Soong wrote:
早年台灣也是一堆文盲...(恕刪)
我们有8亿以上的农村人口，数量之大，难以想像。而我们的竞争优势竟然是我们人穷，受教育低，可以降低人力成本。实在是无奈的现实。
另外，军费开支也是必要的，因为列强环峙，必要有所依。问题是在体系中内耗、浪费的资源太多。
個人積分：1分
文章編號：2186250
個人積分：75分
文章編號：2186273
大陸四十年代是用政治力把漢字簡化，一下子短短幾年間就用一個幾乎是更新的方式把中文簡化。當初是以簡化可以節省看讀和書寫的時間，但今天大家演變到不必書寫，用打字的時候，簡化動力已經消失，但相對讓所有年輕一輩看不懂古文，以及幾次文革，文化傳承幾乎切斷。相信已經付出代價了。
至於日本的漢字，由於土地的不相連、交流的間隔，經過長時間演變後他們自成一種文字出現，這包括字形、字義和字音。這也沒什麼好希奇的，基本上那已經是另一種文字，我們把它當日文就好，不必硬要對人家強說是中文。
個人積分：1分
文章編號：2186345
個人積分：10分
文章編號：2186579
abram_you wrote:
文字是動態的，中文漢...(恕刪)
你好，回答两点
1，简化汉字不是共产党提出，而是国民党提出，不过之后共产党实施了而已，这点上面已经有很多证据了，而且在这点上，简化汉字用意是好的，是为了降低受教育的门槛，普及文化知识，至于效果如何，会牵涉到很多方面的因素，诚如上面朋友所言，当前大陆文盲比例仍然偏高，这点和大陆政府在教育方面的投入过低是有很大关系的，但并不能因此而否定之所以要简化汉字的初衷。
2，楼上的朋友也说了，受过一定教育的大陆人，看繁体字是完全没有问题的。
至于简体繁体字何去何从，会合并？某种会消亡？将来会怎样，大家都说不清，但是恕我直言，目前看来，由于使用简体字的人数众多，大陆在经济上也有强劲发展的势头，相对于繁体字而言，简体字目前占有了优势。
个人而言，两种字都喜欢，都是汉字，不存在褒谁贬谁的问题
個人積分：65分
文章編號：2186786
推行簡化字最主要的原因是掃盲，但五十年來港台證明這是明顯錯誤，教育才是決定因素，因此不止識字率低於港台，連帶造成全國對正體字(包括史書、海外、古蹟)的小文盲...
簡化字犯了方向的錯誤，因為我們對文字 讀/寫 之需求根本不成比例，
簡單來說我們看100個字恐怕還寫不到3個字!!!
那就應該讓中文字更好看，更容易閱讀才是，結果卻反其道而行...
何況現在除了電腦打字之外，恐怕只有簽名要手寫吧？
當時誤認寫字非常重要的假設錯了，反而搞出一套比較不容易閱讀的字體...
另外談到打字，在台灣注音輸入法平均一個字才3.12鍵，也較大陸的拼音輸入法快上許多～
所以說～
中文要走現代化(易讀易打)，要兼容古今，真的應該向正體字看齊才是！
個人積分：0分
文章編號：2188454
個人積分：65分
文章編號：2188597
個人積分：353分
文章編號：2189232
palmp wrote:
我們有8億以上的農村人口，數量之大，難以想像。
同樣的，你們也有五億【非農村人口】。
台灣沒有任何天然資源，耕地狹小，人口密集，外加天然災害一堆（颱風地震），
怎麼看也是個貧脊之地，
如今能夠擺脫貧窮，靠的就是教育。
大陸的進步是在老鄧晚年開放所致，
先前那幾十年時間可說是內鬥加文革，
無辜死亡的中國人超過二次大戰的傷亡，
我想這才是大陸目前教育落後的主因。
palmp wrote:
另外，軍費開支也是必要的，因為列?環峙，必要有所依。...(恕刪)
亞洲還有哪個國家比中國還強大？
實在想不出誰會跑去打中國，
如果中國還覺得列強環恃，必須發展武力，
那台灣和新加坡不就該發展核武才能自保？
大陸先前的落後並非繁體字造成的，
大陸現在的進步也無關簡體字的推廣，
所有的關鍵還是在於制度，
希望弄清楚這點才好。
Soong
台灣加油！大家加油！
