還要再補七個字
個人積分：53分
文章編號：13527912
個人積分：60分
文章編號：13540614
個人積分：1101分
文章編號：13541911
原因在於...當時有一位同學(真實身份不知)莫名的藉口吃他的餐點而拉肚子想借此求償..但怎知不如他意.所以當年他就上網PO(BBS站)出我朋友店餐飲不潔...等情事....
因為當年網路剛流行.而且都是大學生的情況下果不其然生意大受影響...就結束掉嘞.看在我們這群朋友的心裡很不捨.因為他有2個小孩要養.而且他做的麵絕對貨真價實又便宜.況且這件事對他的打擊很大.讓他原本對料理的心都冷掉嘞...(後來也沒從事相關的行業嘞)
我只能說很多事情真的是一體兩面的.往往媒體為嘞達到效果通常都會標語下的聳動.但真實性有幾分呢?
當然這2件事不盡相同.我想不管是公眾人物或是服務業本來就該有接受別人批評的雅量.何方是對是錯.公道將自在人心!!
個人積分：24分
文章編號：13542023
個人積分：26分
文章編號：13542210
如影隨行 wrote:
首先先聲明跟此事件無...(恕刪)
有一個機車行老闆也是這樣，但他去告，也告贏了。
不過，遲來的正義不是正義。
說實在的，生意人在網路時代，就會面對這樣的問題。這是經營必須考慮的風險與危機處理。
以K事件來說，我認為，這基本上從開店起就是一個生意上的投機，想閃掉授權金卻又要沾無嘴貓之光。
之後，面對網友自身經驗的敘述，卻在那樣一個不正的起點上，拿法律來唬哢人。難怪鄉民們義憤填膺！
我們可以想想，如果自始至終，K屋就不管網友寫甚麼(如老闆娘所言的那般無辜狀)，也不去人家
的BLOG大放厥詞，我想她今天應該也撂倒不少無嘴貓迷吧，開心地數著鈔票吧！
如影大的朋友，應該說是「開」不逢時！當年網路相關的法律，別說大家，我看政府或司法單位都沒個準
。若是同樣的情節在今天，我相信，他的店一定好好地開著，因為01上一定有神人會揭發事實。而，那個
想要訛詐他的學生，恐怕就真的得面對法律了。
愛，要有自私的成分；所謂無私的愛，其實是絕對自私的佔有。
個人積分：13分
文章編號：13542324
個人積分：45分
文章編號：13542571
個人積分：0分
文章編號：13542834
個人積分：1101分
文章編號：13543368
個人積分：13分
文章編號：13543589
