凍檸蜜 wrote:
本人雖然並不反對葷食...(恕刪)


開頭說不反對葷食...
之後的說法全都針對葷食..

真的會有人想看簽名?

某關黑  wrote:
開頭說不反對葷食.....(恕刪)


長年吃素...可能會有邏輯不清的後遺症

樓主就是典型的一例
完全不想看

我吃葷是我的事

你吃素是你的事

我不礙你,你不礙我就好


AL168 wrote:
長年吃素...可能會...(恕刪)



切.. 我本身也吃素...

被樓主害到 ..@@

真的會有人想看簽名?

某關黑  wrote:
切.. 我本身也吃素...(恕刪)


你體質不同
吃素對你沒影響

凍檸蜜 wrote:
「植物也有生命?難道吃植物就不算是殺生?」
植物當然是有生命啦,但是大部分食用植物的結構都比家畜動物們顯得簡單,
而且它們也是沒有動物那樣複雜的中樞神經系統和大腦,你認為殺哪個所造成的傷害比較大?...(恕刪)


滿心期待可以看到新的見解,結果...看第一段我就看不下去了

根本就自欺欺人,硬凹,小朋友的中樞神經系統和大腦也沒有大人完整,你要不要也發表一下高見?

生命是這樣比較的?

既然都要殺生就別拿這點出來說嘴,還殺的傷害比較小,You make me feel sick

哈拉伯 wrote:
人跟獅子老虎一樣有犬...(恕刪)


重點是

不論吃素吃葷

都一樣要排便

不論葷素的排便也可以污染環境...

因為植物說:為什麼要用你的便當肥料

動物會說:為什麼你要排到大海來...

世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
凍檸蜜 wrote:
本人雖然並不反對葷食...(恕刪)


太多,不閱
等吃不到肉時, 自然會改吃菜

吃肉 吃菜,都是傷害生命, 講再多的大道理, 都無法改變素食者,會殘殺植物的事實
所以,大家改吃礦物吧!!!
這種東西跟宗教一樣.

我是覺得你有自己的想法,願意貫徹實行很好.

但是不能把跟你想法不同的人都歸類為 對環境不好, 對自己不好....

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
我比較想問的是
有人從頭到尾看完的嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!