名次 縣市 全國實徵淨額(單位:千元)1-- 台北市 49,241,7322-- 台北縣 38,629,5783-- 桃園縣 26,260,0844-- 高雄市 16,172,6495-- 台中市 16,003,7346-- 台中縣 14,425,1647-- 高雄縣 9,286,1978-- 彰化縣 9,098,9809-- 台南縣 8,775,28310- 台南市 6,974,372===========================高雄這十年來景氣之所以愈來愈差, 年輕人之所以不得不離鄉背井到中北部謀職..這除了是因無良老闆不願配合政府政策留在高雄繼續提供就業機會, 另外的原因就是桃園 台中等城市這幾年來大力招商, 提供極為良好的工商服務及設施, 把有限資源投入基礎設施興建, 工業區道路及水電設施翻新等, 甚至招攬不少原本願意留在高雄的工廠通通拉到自己縣市以增加就業率及稅收..結果很明顯, 十年前桃園縣所徵稅收僅是高雄市的四分之三, 現在則已是高雄市的1.5倍 !! 而連人口僅高雄市三分之二的台中市, 所貢獻稅收都已幾乎跟高雄一樣了..更可惡的是, 把桃縣整個拉拔繁榮起來的朱立倫, 現在居然又去新北市當市長了...當他有了這麼大的資源, 高雄未來所要面對挑戰將會更嚴苛 !!
lcn3338 wrote:縣市 全國實徵淨額(單位:千元) 你該不會沒報過稅?那是全國賦稅實徵淨額統計表-不是家戶所得表代表台北市收了很多稅.大部分的總公司,所以大都是台北國稅局代收-------台北市政府主計處公布98年北市家庭收支,平均台北市每戶可支配所得是124.63萬元所以你住台北你們家沒有收入達124萬以上就算很差!夫妻工作收入未達一個月10萬就是水準之下。
可愛小熊 wrote:文化產業另一個發展項目。舉例幾年前愛爾蘭也是搞遊戲產業培植。低稅率讓歐洲各國都在當地設立設計公司。賣到歐洲各地。...(恕刪) 文化產業如何, 或許將來是個出路?不過最好不要再舉愛爾蘭例子, 金融風暴前, 媒體大捧, 金融風暴時, 政府都快倒了, 迄今1年半, 有起色嗎? 現在還有人提嗎?這類產業開發類型, 是架構在實體上? 還是個夢想泡沫上?建設是很好的事, 也很高興台灣能出現如此出色建築, 無論其落在何方, 高雄也確實走出有其建築特色城市的路.但是除建築物, 台灣欠缺的是, 人文素養已經到達一個水準, 可以支撐這些產業的時候嗎? 我自己心中一個大問號?
jyjyli wrote:不過最好不要再舉愛爾蘭例子, 金融風暴前, 媒體大捧, 金融風暴時, 政府都快倒了, 迄今1年半, 有起色嗎? 現在還有人提嗎?這類產業開發類型, 是架構在實體上? 還是個夢想泡沫上? 愛爾蘭是因為房地產破沫!從1995年到2007年,愛爾蘭房價平均上漲了3到4倍,愛爾蘭但2010年的房價比2006年房價最高值下降了35%台北房地產泡沫不也是一樣. 空屋率一直都是10%起歐洲一直都是出生率不高,但是台灣更慘,人口負成長都開始。年輕勞動力不足。搞勞力密集產業無法生存。要轉向了
可愛小熊 wrote:假日的 高捷紅線人也是很多。(恕刪) 不要說假日什麼的.台北一條捷運線在平常上班日運客量足以擠死人.也別說那些543沒營養的作比較, 我住高雄30幾年 台北也曾住1~2年.我天天在外跑好~高雄要市港合一 大搞觀光業...試問 廈門-高雄直航 ,我們可有個像樣的遊輪碼頭?可有去過廈門?看看對岸的眼光有多大規格廈門遊輪到高雄港還要跟機場借接駁梯.......單單從此方面著手做起,帶動觀光 高雄不熱鬧也難.高雄市商業轉型 市民不口袋飽飽嗎?不愁明天的便當下 即使音樂廳拉著殺雞的小提琴也會說好聽不是我看綏高雄 官腔嘴砲聽聽就好