t9211203 wrote:
什麼？在哪兒？有好康...(恕刪)
長春路跟新生北路口
某便利店~
個人積分：1700分
文章編號：28700578
個人積分：10分
文章編號：28700668
個人積分：35分
文章編號：28700782
個人積分：1700分
文章編號：28701057
個人積分：564分
文章編號：28702602
frank111 wrote:
簡言之是說刑法上是無罪的嗎?
單純在公共場所的"視姦"行為是無罪的
違法和成立犯罪有時不是指涉同樣的事,"成立犯罪"一定要是違反刑法法規,若是侵權行為或行政罰,充其量是違法行為而不是犯罪行為
另一方面,性騷擾防治法第2條只是定義性法條,告訴你啥叫做"性騷擾",至於會不會成立犯罪要去看第25條,
而該條的主觀要件要有"意圖性騷擾";
客觀要件不僅要有性騷擾行為,而且該性騷擾行為的態樣必須是"接觸性"的,若非接觸性的性騷擾行為,無法構成該條的犯罪行為
至於刑法315-1就如同我之前提到的,單純視姦是無法構成該罪(哪怕你看得兩眼發直,口水都流出來了...)
frank111 wrote:
那所謂民法的侵權是什麼?能再解釋一下嗎?
非常粗略而不精確的來講,大致上要滿足以下要件:
加害行為;
侵害權利;
行為不法;
發生損害;
損害與加害行為具備因果關係;
加害人具有故意過失
一般的情況而言,"視姦"損害了啥?例如因為被害人內心受創嚴重而生病,跑去看病而支出的醫藥費等等..
若有損害發生,被害人必須舉證..
另一方面,性騷擾防治法第9條真正特別之處在於第2項,因為一般而言,就算成立侵權行為,也不能隨便請求慰撫金(就是一般人講的精神賠償),想要拿,一定要有法律依據(例如民法194.195.977.979.999..1056等等..),而性騷擾防治法第9條第2項就提供了請求慰撫金的法律依據..
但整體而言,縱然符合要件,上了法院最後真正可以拿到多少錢?這其實是個大哉問...
個人積分：564分
文章編號：28702653
個人積分：656分
文章編號：28702927
)台灣已經快變成跟美國一樣，動輒提告。
提告是為了什麼，還不就是為了 $$ 。
拍個大腿照是值多少錢、受了多少損害，值得去提告耗費司法資源？
搞不好法官判被告無罪，原因之一就是不滿這樣浮濫興訟的行為。
新聞還不免俗又弄個"恐龍法官"字樣，我看是"恐龍媒體"吧。
新聞每當報導性侵、性騷擾之類的消息，鏡頭通常就馬上一轉
帶出街上所拍攝的，年輕女性穿著短裙短褲的"清涼"影片，不是嗎？
還不乏特寫鏡頭～ (不要問我為什麼這麼清楚
)根本就是做賊的喊抓賊，真是無言...
覺得台灣的女人，大部分都跟這案例相同：精得跟猴一樣～
自我感覺良好，覺得自己身價非凡，得要男人付出相當代價，
才有可能得到她們身體的一部分。
白白讓你拍照？ 天下豈有這麼"好康"的事！
但也有少部分的女人，尤其是未成年女孩，身體被惡意佔了便宜，
卻很消極不(想)追究(結果往往是精明的家長出來追究
)。唉，如果兩者可以平均一點該有多好...
個人積分：6分
文章編號：28703292
個人積分：63分
文章編號：28703561
個人積分：141分
文章編號：28703714
