風中作樂 wrote:
這好像是真的耶~我一...(恕刪)
不會先考丙等再考乙等嗎
個人積分：5分
文章編號：12973724
個人積分：2分
文章編號：12993074
個人積分：40分
文章編號：12993165
個人積分：383分
文章編號：12994165
高力123 wrote:
你可能沒看過考警特考時
有一堆人拿成97%一模一樣的考券出來看
那一年的出題老師把題目洩露出來
而巴結那位出題老師的人
把試題拿出來賣
聽說它花不少錢請那位老師去酒店...(恕刪)
所以那一年很多人都考97分以上囉?
這種謠言滿天都是，見仁見智吧。
補習班老師猜題猜中怎麼沒人說舞弊? 通常舞弊被發現是題目出的很刁鑽，但偏偏有一群人答對，且這些人都有類似的背景(經歷)。這次有爭議的考古題都是公開訊息，又不是專挑十幾年前的題目出來考，實在看不出來有什麼問題。
另外有人說考警察只是想混口飯吃，光是這種心態就應該被淘汰了，真的有心要維護社會治安早該念警專了。要不是正規班人數不足也不會開方便之門。
個人積分：161分
文章編號：12995969
個人積分：106分
文章編號：13004131
個人積分：29分
文章編號：13017336
個人積分：7分
文章編號：13017754
個人積分：16分
文章編號：13018109
個人積分：10分
文章編號：13018690
關閉廣告