個人積分：27分
文章編號：7910476
個人積分：0分
文章編號：7910588
rolkilos wrote:
我比較好奇的是，台電給的回饋金確實金額有多少，還有回饋金的用支方法...(恕刪)
依照低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例
第12 條 -
...... 回饋金之總額以行政院核定處置設施場址時之幣值計算，最高不得超過新臺幣五十億元。其回饋金分配比率如下：
一、處置設施場址所在地鄉（鎮、市）不低於百分之四十。
二、處置設施場址鄰近鄉（鎮、市）合計不低於百分之三十；無鄰近鄉（ 鎮、市）者，處置設施場址所在地鄉（鎮、市）及縣（市）各增加百分之十五。
三、處置設施場址所在地縣（市）不低於百分之二十。
相關使用辦法，由主辦機關另定之。
假設如果設在牡丹鄉的話
依照屏東縣政府主計處鄉鎮市人口數(.xls) 資料統計 :
97 年 7 月牡丹鄉人口數 4860人，50億的 40% 大約有20億，除以 4860 的話，每人受益金額大約有41萬(看得到吃不到
)20億大概蓋個圖書館、核糞館、修幾條馬路幾座橋、幾間教室...工程搞一搞，回饋金流入包商口袋後，大概就沒的玩了
而鄰近的達仁、滿洲、獅子、車城大約可共同分配到 15 億 ...
個人積分：0分
文章編號：7910962
個人積分：5分
文章編號：7911175
1.核能發電是比較省錢
以燃料成本的成本來說
核能是比較省錢的
可是如果把所有的成本算進去
從開始運轉到除役到後續的維護
核能一點都不便宜
三個核能電廠的除役成本高達千億以上
(官方說法是數百億)
核能電廠壽命大約是25-40年
(超過三十年是很危險的
2.核能發電是安全的
如果一切都照規劃的話，人員都不出錯，機器都正常維修
理論上是沒有問題,
可是理論上輻射鋼筋是不會被流出
拿去蓋房子的
實際上呢？
有些錯可以挽回，有些是不能的
國內外的經驗告訴我們
錯誤不可能完全避免的
其他的發電如果出錯不會有那麼可怕的後果
這部分還有另一個思考，各位請去看國家地理頻道的
Aftermath: Population Zero
PS 多看這類中立，製作嚴謹，有科學理論的國外節目
台灣的電視只會讓人越看越笨
3.核廢料是可以處理的
核廢料分強度放射性廢料與低強度放射性廢料
目前是沒有辦法處理的，只能掩埋
放射性廢料儲存桶需要監控千年
強度放射性廢料要25萬年
低強度放射性廢料要千年
才會沒有核汙染
掩埋就沒事嗎
研究發現核廢料密封材質退化速度超乎預期,
其實不用研究
如果各位看過核廢料用的鐵桶子現在是何等可怕的模樣
你一定不會相信掩埋是絕對安全的說法
4.全世界都在蓋核電廠
這波能源危機讓核電設備公司找到著力點
在美國大打核能廣告
可是計畫中的核電廠卻都沒有結果
反觀製造核電設備的公司
倒的倒，賣的賣
全世界都在蓋核電廠
根本不是事實
只有國內的腦殘電視節目亂說
5.老舊的核電廠是可以除役的
所謂除役不代表就可以不要理他或拆掉
必需永遠的密封他
這中間如果有外力或是天然的災害
還是有可能外洩
核能發電是這代人類最自私代表
個人積分：307分
文章編號：7911346
個人積分：1分
文章編號：7911591
個人積分：48分
文章編號：7911687
個人積分：5分
文章編號：7912007
個人積分：35分
文章編號：7912292
個人積分：0分
文章編號：7913886
關閉廣告