在賣場購物，卻被要求檢查包包（89樓有新進度）

我要成為海賊王 · 2008-11-23T11:29:16+08:00

（不歡迎網友以任何形式轉載，本文只在MOBILE 01站發表）申明如下這不是情緒文，絕對不是情緒文；而是搞笑文。因為過程有點枯燥，所以我將以搞笑語氣撰寫，提高網友的閱讀性麻煩 mobile 01 的板主大大高抬貴手[慟哭]Q1.假設隔壁鄰居遭小偷，你會同意鄰居進到你家檢查嗎？Q2.假設警察手上沒有搜索票，你會同意警察進到你家搜索嗎？如果以上兩個問題你的答案都是YES那小弟奉勸你趕快按『上一頁』離開本文因為以下的內容是火星文，真的不適合地球人閱讀依據刑法304條所示，人民有捍衛自己隱私的權力但文中所提到的賣場，明顯的有侵害到他人隱私。卻又把問題推卸成『賣場屢屢遭竊，不堪其擾；故不得不請顧客配合檢查包包』的方向來合理化小弟為捍衛自身權力，決定以小蝦米之力對抗大鯨魚希望各位大大不吝指教，並提供意見與看法至於店家名稱我目前不便透漏店家目前感覺有誠意解決，所以不會公佈店名（已修正，小弟確認不公佈店名，亦不明示或暗示）-----------------------------------------------------------------------------------第一話promax 包不是你的錯～-----------------------------------------------------------------------------------某日小弟背著promax背包，一如往常的到某知名賣場購物。選好商品結帳完畢準備閃人時，忽然被店員叫住店員：先生，你的包包我可以借我檢查一下嗎？我：為何要檢查？店員：因為你的包包太大了，而且進來時沒有寄放在寄物櫃（順便指著門口背牆置物櫃上的A4告示）我：我不曉得要寄物。而且你們的告示根本不明顯，又是在門口邊邊，根本注意不到。店員：可是我們有公告了，這是規定。我：拜託，我都背著包包來幾次了，也沒被要求要檢查包包過。店員：抱歉我還是得檢查，這是規定。（感覺語氣很堅定）我：可是這樣我覺得有很不被尊重的感覺耶～店員：麻煩請你配合。（感覺語氣很堅定）當下出於無奈，又不確定對方是不是真有檢查的法源依據，所以只好把包包打開認他目視檢查當然，我沒偷東西。只是覺得在眾目睽睽下被大剌剌的檢查背包，還被懷疑是賊，真的很羞愧嚥不下這口氣，回到家後馬上從網路找尋相關資料，果然找到類似案例。再查了一下小六法，記載如下中華民國刑法：第 304 條 (民國97年01月02日修正)以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。果然沒錯，之前有很多賣場被這條304告過，罰了幾萬塊，最後還鬧上新聞我怎麼給忘了？？真是笨蛋！！若再依據『刑法施行細則』第1-1條來計算300元 X 3（銀元倍率） X 30（法定倍率） = 新台幣27000元 (這我還要問一下法顧，不確定)也就說我若告上法院，最高可判賠新台幣27000元。只可惜對方不是自己動手檢查，不然我還可依一罪一罰的定義加告一條307，一樣最高可以再加賠新台幣27000元。確認完法條後，立刻致電到該賣場要找店長談，不巧逢店長休假，只好請代理店長轉達。第一話：promax 包不是你的錯～end-----------------------------------------------------------------------------------第一話後記-------------------------------------------------------------------

ryan4825

271分

71樓

ryan4825

個人積分：271分

文章編號：9126825

doitit wrote:
公然毀謗，保留法律追訴權...(恕刪)

公然誹謗罪，保留法律追訴權

要告人也要寫對字喔~

第 309 條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

至於樓主的行為.. 別的不用多說了~ 就去告吧~ 記得把哪各法院哪各案號貼出來~

讓大家研究一下結果~ 好做各參考~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

nelly0709

0分

72樓

nelly0709

個人積分：0分

文章編號：9126865

這讓我想起以前我女友自己一個人逛某知名連鎖家俱店，出去的時候也是被店員要求檢查包包，如果當時我也在旁邊的話我一定跟店員理論.....

佛貝魯男爵

205分

73樓

佛貝魯男爵

個人積分：205分

文章編號：9127097

chezmoi wrote:
賣場對消費者進入賣場前強制封包、寄放,進入賣場後要求檢查包包,都是違反人權、踐踏消費者人格尊嚴與侵害人身自由、剝奪財產使用權的做法.
...(恕刪)

新竹順發3C.....規定包包只能放在寄放櫃.所有客人都不能帶包包進賣場.怎都沒人公幹....

Open小開

983分

74樓

Open小開

個人積分：983分

文章編號：9127184

那我想請問一下
如果在賣場被要求檢查包包
要怎樣才能讓他不檢查然後全身而退??

賣場有什麼依據可以阻止我離開賣場
如果硬要把我攔下不讓我走是否可以告他妨礙自由

現在看來最好的保護自己的方式是叫警察來
但是如果要警察檢查而自己剛好有急事
因為等警察來時造成的損失有辦法要求賠償嗎?

我要成為海賊王

12分

樓主

我要成為海賊王

個人積分：12分

文章編號：9127244

沒想到
還是有人針對我以前發表的東西......在做文章

請問這跟現在我們討論的部分有啥關係？？

更何況，光憑搜尋我的文章就來評斷我的為人
是不是太主觀了些？？
閣下是否真的有點進去看內容呢？還是只有用搜尋功能『瞄』一下呢？

我們目前討論的是『在賣場購物，卻被要求檢查包包』這篇文章
而不是
『我要成為海賊王』兄的歷史文章有問題？？或是
『我要成為海賊王』兄的長相是否像小偷？？

請某些參與討論者不要再『失焦』了
更不要做人身攻擊，謝謝

小玩子

28分

76樓

小玩子

個人積分：28分

文章編號：9127379

taichung kan wrote(恕刪)

唉,又是大賣場管理不善的問題
taichung兄
chezmoi兄應該只是就惡質規定本身提出質疑
您似乎不應以不配合便是動機可疑稱之
這種有異議就稱心態可異的推論並不可取

就是我本身也很討厭大賣場這種做法呢
難道就表示我準備做不法勾當嗎
規定合理,自然配合度高.
尊重是互相的.
記得以前課文裡提到
有個人丟了斧頭,認為是鄰居偷的,所以他怎麼看鄰居都像小偷
後來找到了,再怎麼看,鄰居也不像小偷了

現在很少去大賣場了
同樣購物
除了賣場之外
任何一家超市都一樣可以買到我要的東西
不但幫你把結帳過的東西分類裝袋裝得好好的
態度也親切有禮
購物就是一整個愉快的過程
根本不可能會去要求寄放貼標籤檢查包包有的沒的
何必去沒人性的店家找氣受呢

請幫忙指認歹徒，感恩！http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre

sunland

11958分

77樓

sunland

個人積分：11958分

文章編號：9127446

電話響起了 wrote:
不負保管責任的當然另當別論,基本上如果賣場有規定要寄物,就不太可能又說不負保管責任

不知道樓主事件的賣場是如何
有部分賣場寄物櫃 (檯) 使用公告有類似 "貴重物品請自行保管" 的文字

kazamama

0分

78樓

kazamama

個人積分：0分

文章編號：9127577

chezmoi wrote:
連待客之道都不懂
還在賣場混什麼
去看看國外賣場怎麼對待客人吧
滿腦奴性的奴才

我住國外, 這邊大賣場沒寄物所, 但是出來時會禮貌的要求客人給他們瞄一下隨身包包耶. 個人是覺得如果只有樓主一人被檢查, 我能了解樓主不爽的理由, 如果大家都有被檢查, 那這樣就要告店家, 會不會小題大作了點?

馬克蘇

785分

79樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：9128028

電話響起了 wrote:
不負保管責任的當然另...(恕刪)

不要脫離現實了，回魂吧

事情不是你「想像」的那樣，麻煩你經過店家的時候仔細去看看條文吧，幾乎沒有一個店家的櫃臺、保管箱、甚至連郵局、銀行的保險箱都一樣，沒有，沒有人會笨的賠你東西的

郵遞，也有賠償上限（印象中最高五百多塊台幣），報值郵件其郵遞費用可是跟一般郵件不同的，銀行也一樣

一般櫃臺保管、保管箱、保險箱，通常是不負保管責任的，頂多賠償一定金額（通常低的離譜），頂多協助調查（提供影片等），就連車子在停車場，也是被偷不負責的，因為停車保管協定就告訴你，他只「租借場地」，不負保管責任

規定要寄物跟寄物要不要負責，根本是兩回事，就跟提供停車場，但停車不負保管責任，本來就是兩回事

基本上，要求客戶遵守規定，無可厚非，但無論如何，法律還是該遵守，不因為你的客人沒遵守你的規定背大包包進去，你就可以違法搜索

敗家真是無底洞阿～

taichung kan

10分

80樓

taichung kan

個人積分：10分

文章編號：9128167

我想重點是否應放在商家是否有告知或於入口明顯處告知勿帶包包進場(我記得是多少公分以上才需要),

告知後你不喜歡可以不進入,

但你知悉後進入又不讓人檢查,難免有瓜田李下之嫌,

樓主所述之店員脅迫,才讓人檢查包包,

店員之言行是否到達脅迫本人不在現場不置可否,

但你如不配合,店家也可找警方,

且經查並無類似案例向店家求償成功之判決,?

更無因此被判刑事責任之判決可查,樓主所述多起向店家求償成功案例,

本人學法不精,可否告知案號好讓本人學習.

本人還有一疑惑樓主是第一次到大賣場消費嗎?

台灣哪以家大賣場不限制帶入包包之尺寸,

如你去過大賣場,很難讓人相信你非故意違反此規定.