網網 wrote:
嗯，用你的邏輯套回你講的話
「高檔、低檔，誰高誰低，請看看是要看比甚麼領域」這句話我很認同
基本上，比時間準度，我覺得勞力士恐怕連電子錶都打不贏。
認同我的邏輯很好，關於這一點，你還算是有眼光的。
不過，你還是沒有好好看看清楚之前板友的討論。
之前板友們在討論機械錶採購、關於準度的問題，哪一個是在比電子錶了？
那麼多的討論，發問的對象的是「機械錶」，那───本來就排除了電子錶。
你真的以為，買機械錶的人們，真的都以為機械錶準度比電子錶還高？
至於為什麼電子錶那麼準，大家還是在討論機械錶？
那是因為，今天有板友有心想買機械錶
是要買機械錶之所以是機械錶的核心與革命性的價值
那────到底是甚麼價值？電子錶完全沒有，完全可以排除在外？
告訴你答案吧：「一個完全『自給自足』運作的微型『機械動力』時間裝置」
（當年，可沒有電池這種東西可以提供動力，讓一些沒生命的小齒輪們動起來！）
那個當年讓時光的計算，不再需要依靠沙漏、日晷、雞叫~ 來模糊推算的劃時代偉大發明！
想想，幾百個零件用精密的工藝與神奇的組合拼在一起，竟然就可以自己走起來告訴你時間
多麼偉大的發明！要不要時光轉換一下到那個年代，想想那是不是一個令人驚豔的產品？
很多人喜歡機械錶，每天把它拿在手上把玩，就是在玩這個味道（懂的人自然會懂）
在以上的範疇內，早就排除了電子錶了，電子錶是很近代的事情了好嗎？
是197X年後才出現的產品，誰在跟你跟電子錶比準度呢？
機械錶哪時候也需要裝電池的時候，再來比好嗎？那才有意思
再說，真的要比準度，你也不用酸說勞力士打不贏啦～ ＸＤ
就連我有你沒有的PP（但是你在打勞時又很愛把它搬出來講，買隻先OK？），也打不贏。
所以，你不用浪費時間又酸了勞力士一次。 ;pp
（然後PP：乾，躺著又中槍一次）
如果有人在討論「買甚麼電子錶比較好」的討論串中，推薦別人「直上勞」
真的支持你可以去罵他啊，說它是豬頭，說它是白癡，或者質疑他根本是來亂的，都可以
但是，相反的，別人在討論機械錶的準度，討論天文台標準甚麼 +2 +5怎樣的
這時候拿電子錶來說勞力士再準也比不上zzzz.........來亂的─────可能是你。
所以，一堆只會說直上「勞」的
到底是憑什麼覺得「勞」在各方面總和和其他錶廠的錶比起來一定有勝算？
你應該在機械錶的領域，好好研究一下勞力士輸別人在哪，再來損勞（真的很多點是輸的喔！）
勞力士真的不是甚麼都好，你可以把它們全部都列出來，弄成「勞力士缺點大全集」
等你研究透徹之後，再來慘電那些你看不慣的「直上勞」粉們，也不遲。
我相信你有一天一定可以慘電他們的，我支持你這樣做。
這樣子的威力，絕對高過逢勞必提P那招喔！
板友已經很認真在教導你了，你沒有付學費，沒必要一直教你教到會。
你有時候也應該自己付付學費（到錶店繳，每種錶經典款式都買個幾隻回去玩看看）
不要都靠別人來告訴你嘛～
就算談到運動領域運動領域注重的防震、防水、或者專業領域的防磁，請問一下勞在各錶廠又能排到第幾？
大方地告訴你，排除那些只做個一隻兩隻幾隻，實驗性的「非量產產品」
防水 & 防震：勞力士絕對是領先品牌
防磁：除了勞力士之外（測試條件：施以1000 Gauss的磁力，每天最大誤差不會超過2秒）
Omega也是公認的領先品牌，然後Sinn也是
至於很多其他品牌說自己也很強的，往往缺乏送公證單位實測比較數據
這點就等它們自己有沒有心囉！
很多自己在面盤錶底隨便刻個3000m的不知名品牌，誰敢信？
有沒有真的下到那麼深測試過都不知道哩～ 隨便刻字誰都會 XD
以上運動領域的綜合性評比，勞如果說自己是第二，相信也沒有多少敢說自己是第一。
不只這些，還有抗高低溫差，抗壓力
然後這些東西都不是你之前很愛提的那兩大名貴品牌的強項OK！？ :P
所以我之前才說，你不要甚麼東西都拿出PP/AP來比，還以為自己在玩大老二出了一條龍穩贏了。
我會提到3P這些牌子，當然不是因為我對3P有研究
只是因為網路GOOGLE一下，就這些牌子不僅貴到嚇人，反正什麼名錶排行榜都是榜上有名，而且排名都高於勞力士而已。
這些牌子我相信你去問街上台灣路人甲乙丙，應該一堆人頂多也只有聽過勞
或者是說，也許去街訪台灣路人甲乙丙問問看世界名錶的牌子時，大概能講出來的也只有勞
我真的就是覺得一堆人就只是看牌子在講話而已 。
所以請你自己不要犯了一樣的謬誤
敢跟你在這討論，甚至就你提出來打勞的品牌來討論，
是因為，你之前提出來的那些，我都買過啦！略懂～略懂～
然後，再多告訴你一點，其實通常一般俗稱的3P，第三個P是江詩丹頓（也有說GP or Piaget）
然後某個P後來這十幾年來不是太爭氣（我寫清楚一點好了，GP這十幾年來銷售表現比較差）
也有很多人發明了2P1R的說法
我的話不信，可以看看名家孫德銘先生說的囉：
http://www.iwatchome.net/Column_Dr_paper.php?article_id=CO1400061
或者，你要不要看看當代四位獨立製錶大師，它們自己做錶之外，怎麼跟別人推薦？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=376&t=4536695
多了解一下這四位大師在錶界有多麼地位崇高，再想想為什麼四個裡就兩票勞力士
勞的特色：
（1)牌子好認，有點貴又卻不會貴得太誇張，容易炫。
（2)反正網路上都說比較保值，買起來不會心疼。（TOYOTA也比保時捷保值呀，然後呢？ ）
(3)我相信絕對有一托拉庫在推勞的人，真的仿的都分不出來，甚至是買了仿品戴了超久也不察覺不到有異
那麼講什麼堅固耐用工藝什麼什麼的，都太假了。
（4)如果要說我就買不起勞只會酸，我也無所謂啦，畢竟我真的是一個不想花很多錢買錶的人。
買皮件我比較大方一點，最近在收集愛瑪仕的東西，不過買的原因也不是因為我多懂皮件，只是因為難買、低調又好炫。
我常常想，如果今天愛瑪仕的皮件掛上COACH的牌子，然後在我不知情的情況下，我還會想買嗎？ 我給自己的答案是：不要。
這位大大，您不太懂的領域，真的就請不用隨便去引申來發言了@@
（個人小建議啦，不聽沒關係）
你要比喻是OK，但亂比喻只會讓人發現，你不懂錶之外，連車也不懂。
T牌車有在全世界正式大量量產甚麼名貴車種，然後又真的非常多人願意買單嗎？
相反的，勞力士中價位入門錶是很多，但是高價位名貴錶款也是非常多耶，而且非常多人願意買單
木村拓哉2015訪台，在機場手上被拍到戴的是甚麼錶？就是一隻鉑金版的勞力士Daytona
更不用說勞要選擇還有更昂貴的豹紋勞、彩虹圈、滿天星
在拍賣場上，折合千萬以上的鋼勞（只是鋼勞而已），也是頻頻被拍出買單，新聞很多自己找
這些價格如果套用在一些真正被歸類為平價錶品牌的錶上面（去錶店多逛逛你會知道哪些品牌是）
賣得出去嗎？還是只能廠商亂敲數字亂定價、自抬身價自爽而已？
你真的要比喻，把Rolex比喻最貼切的至少應該是Benz
最入門的小型車款，價格也不是真的很貴（但仍有一定價位，到其他平價品牌可以直接買中大型）
只要比別人努力一點，或比別人運氣好一點，每個人都有機會買得起、負擔的起
但是，如果要很昂貴很豪華，價格直逼超跑品牌的，也有（S系列、AMG系、賓士梅巴赫系）
而且最重要的──就算貴也還是非常多人願意買單，買的大老闆級人物、世界級Ａ咖明星，比比皆是
要入門，有一般人努力或運氣好一些也可負擔的起的
要昂貴，也有絕對不是一般人負擔的起的，而且都有人願意買單（還很多）
最後，Benz也非常保值！這，跟Rolex算是最像的定位
相較之下，有的人在那亂比喻甚麼，想「直下」自己的程度給大家看嗎？ XD
就連周星馳的電影「龍的傳人」裡的台詞，也有一句經典的對白：
「出嚟行，戴錶要戴勞力士，坐車要坐賓士」
再看看你亂比喻的程度，亂比喻，只會更暴露你不懂錶也不懂車的事實
然後，你說TOYOTA比保時捷保值（不好意思，小弟也都有買），又是一干子打翻的言論
其實保時捷很保值耶 XDDD
還有，在哪裡比？台灣、全世界？很多地方不一樣耶 XDD
我就只引一段新聞報導好了：
(前略)在很多諸如二手車熱銷榜、汽車可靠性之類的排行中，保時捷一直位居前列甚至榜首。品質好、可靠性高、品牌形象好的保時捷車型在二手市場上廣受追捧，價值非常穩定，加上兩大成功SUV車型卡宴和Macan的助力，保時捷成為最保值汽車品牌也在意料之中。根據Schwacke公司的測評標準，其他品牌的保值能力均是以排名第一的保時捷為參照係，所以保時捷的相對保值能力自然是100%。
有沒有看到，「其他品牌的保值能力均是以排名第一的保時捷為參照」
好啦，講回台灣，其實在台灣保時捷保值也不差耶 ;pp
很多老青蛙保養得好，都還是很容易找的到人接手耶。
要不要問問真的懂車的汽車達人，問問那些氣冷老青蛙到底有多驚人的保值??
幾十年的車了現在還可以100萬以上在賣比比皆是耶，跟他比保值？
不懂車別亂放炮啊 ;pp
再說，要比也比相同領域好嗎？家用車，跟跑車品牌，混在一起，怎麼比？要比甚麼？ XD
你要不要乾脆比Ferrari跟Land Rover，看看哪個比較優？
一個是跑車取向，一個是越野全地形取向，怎麼比？有意義嗎？
不過，這裡是在討論錶啦，建議你不要在這裡討論別的東西了。
你愛買愛馬仕，有買多少個愛馬仕，我個人也不是很care，相信板友們也是。
在錶板，就多討論錶吧，看你第二次提起愛馬仕皮件了，真的不是很想了解鳩竟為什麼一直提 ^_*
然後關於第(3)點，我真的覺得你多慮了，全台灣最容易分真假錶的名錶，大概就是勞力士了吧！
因為，送RSC就一翻兩瞪眼了啊！多容易啊～ 需要煩惱嗎？
腕吧上多少人跟別人買二手勞，約定好的條件就是在RSC外交易（然後直接驗錶）啊 XDDD
可能因為你從來沒有真的付學費去學習，所以才覺得很煩惱吧。
加油囉。
