nimiz wrote:
是啊 唯一的賣點就...(恕刪)


酸文也要有點頭腦
盲目
xaiju wrote:
抱歉~借提發問一下請...(恕刪)


解鎖只能等人開發JB的程式吧...

台灣的門市沒法子幫你哦...

拍郎 wrote:
A4 CPU5MP ...(恕刪)




有一小部分原因是因為賈不死吧, 執行長都出來介紹並且親自demo自己家的產品了, 夠誠意了吧

當然手機本身也要有賣點就是了


看到他在WWDC上介紹iphone4的樣子, 真的讓人滿佩服的。


話說現在哪個手機廠的執行長會這樣子親自介紹並demo自家的產品


大部分都是買廣告行銷...
slrml617 wrote:
+1外表真得很廉價不...(恕刪)

slrml617 wrote:
有看過 謝謝1515...(恕刪)

看過實機?
看過網路的照片也叫看過實機喔?
看了照片就開始批評外觀廉價,
那看過A片,
是不是就能跟別人說:「我有性經驗了!」,
而且還能評論看到的女優使用起來的感受如何.. .. ..?
Wealth is of the heart and mind, not the pocket.
slrml617 wrote:
我當然知道他寫了什麼
我也知道那是個Blog
但是他寫的都是重點 而且很客觀

老兄,那你有沒有所謂的integrity?

你先嘲笑iPhone看起來很廉價。
人家問你有沒有看過實機,你說有。
人家再問你想借來看看,你居然說是NewsWeek的一篇部落格文章。

老兄,那個部落客可沒有去WWDC現場,(就算去了,憑他只是區區一個B咖雜誌的部落客,也沒那個榮幸在會後去親身把玩4代的啦)。
請問他的「重點」、「客觀」能佐證你所謂的iPhone廉價感?

不要搞自閉了,網路上已經有好幾篇「iPhone 4實機初體驗」的報導,他們的感受比較有參考價值,對吧?

(NewsWeek早已經淪為「今日美國」那種水準的雜誌了,美國新聞業悲歌的一個活標本罷了。WSJ身陷梅鐸魔掌是最近另一個新聞史的大悲劇。)
seanjr42 wrote:
看過實機?看過網路的...(恕刪)


拜託看清楚批評
我已經試用過了
sympholin wrote:
老兄,那你有沒有所謂...(恕刪)


他在台灣 我在美國 就算我手上有(明明就已經說是試用了 有那麼難懂嗎?)怎麼借來看看?
所以我根本沒有再回那位大大的文章阿
這個邏輯對你小小的腦袋很困難對吧?
奇怪 這種東西你也可以打得出來

你就繼續在台灣躲在你蘋果迷的小角落吧
根本就什麼都不知道 就愛嘴砲 你又知道人家沒去過了? 一堆假設
請用事實來發言好嗎?
我不需要跟你爭論
還有你到底懂不懂integrity的意思阿?
說事實就是事實
反正有什麼新聞說iPhone的不好 你就說是爛新聞
那有差嗎?
"這一次"
Android win, Apple lose.

Remember, Android will not always win 期待iPhone 5
換電池是沒有什麼~但是如果你有常常再用旅充的話~像我常常再導行看網頁~我想不用半年我都要花錢去買電池~真的沒有電的時候說真的也要找的到地方可以插旅充才是重點咧~因為我們是apple嘛~規格特殊呀
拿EVO 4G的人回去玩心目中天下無敵的安卓就好了,
管人家iPhone 4幹什麼?什麼心態?
muicing wrote:
拿EVO 4G的人回...(恕刪)


What's my intention?
How about I'm sick of Apple trying to pass old technology as innovations?
How about telling people there is phones better than the mighty iPhone?
What a tool...

看得懂再回我
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!