Lexus001 wrote:光是資安,Apple...(恕刪) 1.iPhone 曾多次被發現存在嚴重的資安漏洞。例如,以色列公司 NSO Group 開發的 Pegasus 軟體,就能透過 iMessage 進行「零點擊」(無需使用者點擊連結)的入侵。Apple 頻繁推送 iOS 更新,正是為了修補已被發現或正在被利用的漏洞。如果 Apple 真的不會被入侵,就不需要項這些緊急更新了。2.Apple 的優勢在於封閉系統(App Store 審查嚴格),這降低了惡意 App 的風險。但 Samsung 提供更多元的資安工具(如「自動封鎖器」或「安全資料夾」),讓進階使用者能針對特定資料進行更深層的防護。3.正因為 iPhone 使用者普遍認為自己很安全,反而容易成為社交工程(如釣魚簡訊、假登入頁面)的目標。資安軟體公司 Kaspersky 的報告指出,兩者各有優劣,安全性很大程度上取決於使用者的操作習慣。
WoodsLin179 wrote:自從賈伯斯掛了 庫克...(恕刪) 我原本也是這麼想,但自從聽過一個ytber講述庫克上任,接手整頓蘋果公司之後...我才發現蘋果這帝國,真的是被庫克經營得更強大.庫克不是阿斗啦...
weiannn wrote:反觀 iPhone Air,除了台積電訂製晶片,其餘硬體完全是「降級處理」。單聲道喇叭、無實體 SIM 卡、單鏡頭配置——這明明是3~5年前的中低階規格,蘋果卻敢掛上 17 系列的名號賣三倍價格。這究竟是技術奇蹟,還是割韭菜的藝術? 蘋果iPhone air明明就沒有掛上17你是不是搞錯了什麼⋯⋯iPhone Air就是第一代
weiannn wrote:但如果又追求輕薄價格還沒便宜多少,最終結果就是硬體降級到得不償失的地步。 這句話的邏輯很怪,追求輕薄且價格不便宜為何就是硬體降級到得不償失的地步?一般人要這樣描述應該是會用追求輕薄且價格便宜導致硬體降級不是嗎?