Apple vs. Samsung. 結論要出來了。

ajskkimo · 2012-08-25T06:06:12+08:00

實況文字轉撥。Apple vs. Samsung. 結論要出來了。有興趣看英文的可以看看。Samsung 判賠十億。($1 Billion)

P.H

56分

21樓

P.H

個人積分：56分

文章編號：38015469

當初臺灣廠商被三星婊損失慘重就沒看那些幫三星說話的臺灣人那麼願意幫他們說話

為了複製人、人造人、假面人忘了臺灣的人啊你們倒底是靠哪個地方、哪裡的資源長大的

這次 Apple 幫臺灣廠商們出了口氣！

爽！
爽！
爽！

棺材

4分

22樓

棺材

個人積分：4分

文章編號：38015507

impixel wrote:
其實法官有韓國血統，...(恕刪)

其實宇宙都是韓國發明的
比爾蓋茲與賈伯斯都有韓國血統
愛因斯坦其實是韓國人

淘氣寶寶

0分

23樓

淘氣寶寶

個人積分：0分

文章編號：38015824

看來發明汽車的沒去申請"四輪"的專利權真是可惜，只要是四輪就卡到專利，其他車廠全完蛋~這概念用在蘋果身上的確很實用
手機外型不就這樣，三角形、五角形甚至多邊形的手機會有人想用嗎??
中間那顆按鍵，那又怎樣，功能完全一模一樣嗎??? 好像只要在那位置上放一顆按鍵就是抄襲....
另外，設計本來就是一大抄....這是一位建築前輩所說的....只是有沒有加入自身的創意元素來蓋掉抄襲的鋒芒而已

美國保護自家企業的意圖太明顯~

utterman wrote:
只能說公司有錢就...(恕刪)

Mullin1493

35分

24樓

Mullin1493

個人積分：35分

文章編號：38015956

淘氣寶寶 wrote:
看來發明汽車的沒去申...(恕刪)

如果當初福特汽車有去申請“四輪”專利，之後不管哪個車廠都要付福特專利費用，但專利是有時效性的，
一旦過了時效，就沒有侵權的問題，另外，你應該去仔細看看專利判決的內容，為什麼蘋果會勝訴？
這些血淋淋的東西可不是用一句“美國保護自家產業”就可以掩蓋的，另外我很好奇，在判決前夕，有一個國家
突然針對蘋果跟三星的專利案作判決，並且使用“標準專利”來禁售蘋果產品輸入該國家，好奇怪！
http://yowureport.com/?p=1295

ango1320

163分

25樓

ango1320

個人積分：163分

文章編號：38016431

從商本來就要有商業道德

三爽會有那麼多技術還不是都跟之前的合作夥伴吸來的
被吸乾後還會掠奪夥伴的市場才是讓人可恨
最明顯就是NOKIA.SONY
當初都是想說找他代工技術輸出,結果還反咬一口....背骨

JackKao38

90分

26樓

JackKao38

個人積分：90分

文章編號：38017049

雖然大家都知三爽是複製他牌，但是買單的人還不少，而且三爽做的比被複製更好

elego

2分

27樓

elego

個人積分：2分

文章編號：38017150

正義終於伸張

只是這樣有辦法喝止星星星嗎
畢竟搶到市佔賺的錢遠不只被罰的啊

ango1320 wrote:
從商本來就要有商業道...(恕刪)

rediku

149分

28樓

rediku

個人積分：149分

文章編號：38017187

CleanRoom wrote:
造型不夠酷？英法官...(恕刪)

一間抄襲的公司 ...
連粉絲也只會抄新聞 ??

muicing

62分

29樓

muicing

個人積分：62分

文章編號：38017617

我說...人為什麼要抄襲人活得好好的他為什麼要抄襲
喔...到底是為了要找品味

找什麼品味
找名牌的品味找潮牌和敗家嚮往的品味找精緻和創新的品味
找感受深刻的品味找獨樹一幟鶴立雞群的品味

什麼樣的抄襲才叫好呢
抄得漂亮抄得瀟灑抄得清楚抄得得意抄得精彩抄得出色抄得深情抄得智慧
抄得天真浪漫返樸歸真抄得理直氣壯頭頭是道抄得恍然大悟觸底反彈
抄得雌雄莫辨以假亂真抄得青出於藍天下無敵抄得割地賠款無怨無悔

我的天啊!什麼人敢抄這麼大呀
啵棒你爽~我爽~他也爽~
抄得爽爽爽從頭到尾

十億美元?便宜!
我說...那誰,設計部門直接撤了,給我再抄三代...