小晨勃道尼 wrote:
快樂...(恕刪)


頭戴顯示識為快樂

視覺傳感心所想境

以苦為樂以假為真

名為現實虛幻之樂


玩具價格再貴還是玩具

不會因此有生產力價值
madbull wrote:
我很想要...(恕刪)


何名為想要

為吾眼想要

或吾身想要

或吾心想要

若無眼無身亦無心

何心名想何身為要
madbull
人話?
azhzk wrote:
我一進去 填一堆訊息...(恕刪)

期待樓主心得,很想知道這東西玩起來到底厲不厲害
畢竟要價也是十幾萬台幣,如果不夠有趣那應該會被罵
希望不要像Meta元宇宙一樣搞不出名堂來
蘋果給人的信心應該還是比較高
jj4156
評測不都出來了嗎,事實證明蘋果也沒有比較厲害,被人吹得天花亂墜的手勢也不盡理想
Fridayy wrote:
期待樓主心得,很想知...(恕刪)


真的是不怎麼樣
而且最後已經是尬吹的狀態
我看的都有點尷尬了⋯⋯😂🙈
這東西本來就玩不久
要戴著剪視頻當工作生產工具戴整天?!
別鬧了 😂🙈
madbull wrote:
人話...(恕刪)


什麼要素構成我身?

雙眼構成光感受身

神經迴路視覺傳感


我很想要

是我的雙眼想要? 吾眼想要?

還是我的神經迴路想要? 吾身想要?

或是我的視覺傳感想要? 吾心想要?


故想要為受身傳感神經迴路

若於神經迴路直構傳感受身

心所有想亦能生於受身之要


直觀應該就是類似夢境體驗

但頭戴顯示器仍為受身傳感
Eurobike wrote:
什麼要素構成我身?雙...(恕刪)


沒仔細看
我以為你在唸心經⋯⋯🙏🏻🙈🤣
個人是連iphone,ipad,mac的facetime都沒在用了
所以如果vp的facetime拿掉可以省多少?
然後從有web會議以來也是沒開過cam
是歐美人特別喜歡開cam嗎?
法客 wrote:
沒仔細看...(恕刪)



感官本質上為虛幻實境

虛幻實境中之虛幻實境

Cinema within a Cinema
有錢人的玩具...
Vision Pro(或其它頭顯)的出現,我有想到一個現象:
咦!只要「欺騙眼睛」,於是「另一個世界就被創造了!」

原來「眼睛」這麼容易被這個或那個「物體、顏色、形狀等」吸引。
原來只要「眼睛」的焦點到那裡,APPLE(創造者)只需花精力將焦點所在週圍「最清晰化」,焦點以外的不需太精晰,也比較省電,因為現在的「CPU、鏡頭和電量」不足以撐太久,所以第一版還只是「擬真」。

如果不用頭顯,只用眼睛看「外在世界」,「眼睛」這個器官也只是接受體,接受光子打到物體表面後,瞬間再進到我們的頭腦中由神經元運作「形成世界」(想想光一秒可以繞地球七圈半,我們的眼睛和大腦可真神奇!)。
所以真相是:我們並沒有「看到」世界,而是「世界在我們腦中形成」。

一雙眼睛,就能這麼神奇的運作,若再加上「耳朵、鼻子、舌頭、皮膚等」感知器官,難怪我們會信誓旦旦以為「這個世界&這個宇宙」如此「真實」!當我們碰觸鍵盤時,鍵盤在「巨觀世界」中被我們感知到,如果一直分解鍵盤,最後的「微觀世界」只剩下「空、能量和量子力學」了。

那,在「經驗這個世界」的又是誰?真正的「我」又在那裡?
其實只有一個答案,意識而已,唯識而已。(ONE AND ONLY ONE。)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!