Allegheny wrote:
震撼了,Iphone...(恕刪)
會不會是隱藏彩蛋?

錯兒 wrote:
您不對本樓樓主揭穿真...(恕刪)
虛砷 wrote:
我對於本樓樓主的文章內容,說揭穿是有點奇怪,畢竟本來在那篇文章中,作者確實有說明那是修圖過的,當然現在內容可能都改過了,就沒法求證。
虛砷 wrote:
有什麼用AI圖誤導大眾、揭穿真相給予掌聲?
虛砷 wrote:
也許你說yuxian過往的文章有很多偏頗或不正確的觀點,甚至是筆戰之類的....那跟我的意見有何關係?
我只表示一個建議,他想讓大家接受他的文章或觀點,與其說那麼多,不如多拍好照片來分享。
畢竟沒有人可以滿足每個觀眾。
陳述一個客觀事實而已,可以冷靜點吧?
虛砷 wrote:
您一邊說沒法求證,一邊又說作者確實有說明那是修圖,修1%還是99%都是修,您要不要自己先去求證再來?
請參考原先那篇文章的77樓(連結),有同一位SG的另一張照片,若你說本篇文章探討的照片,真的是AI圖,並非yuxian先拍一張照片後再修圖優化,那麼照片中那位SG應該是虛擬人物吧?
拿著AI圖狡辯是修圖,這是評測文應該做的事情?
依你的說法,你篤定樓主抓到的那張yuxian文章中的照片,是一張AI圖,也就是完全AI生成的照片,而非照片修圖的結果,那麼請你提出支持這論點的證據。
我並沒說yuxian對那張照片並未修圖(因為他也有承認是修圖過),我提出的觀點是那張照片有修圖,但並非完全AI生成的圖片,又或者你可以舉證yuxian文章中,還有哪些是AI圖而他沒有坦承?
你的意見不就是無視事實,哪來的陳述一個客觀事實?
到底誰在無視事實...
我回頭看過您跟yuxian的對談過程,果然精彩,但如我前一則回文說的,這跟我的意見有何關係?要扯一塊也太牽強。
yuxian的論點我也跟大部分人一樣不是100%認同,但在這我只想討論前面這件事而已。
如果實際上本文的標題跟大家討論的內容都誤導了讀者正確解讀發生什麼事?那麼就是操弄風向罷了,跟你認為yuxian給網友錯誤觀念有何不同?
錯兒 wrote:顧左右而言他,連求證...(恕刪)