Allegheny wrote:
震撼了，Iphone...(恕刪)
會不會是隱藏彩蛋？
個人積分：3602分
文章編號：90451009
個人積分：623分
文章編號：90451415
個人積分：4113分
文章編號：90451595
個人積分：1668分
文章編號：90451643
個人積分：2216分
文章編號：90452166
個人積分：5426分
文章編號：90452889
錯兒 wrote:
您不對本樓樓主揭穿真...(恕刪)
有爬文看過大家的討論，從原本的文章中來看，那張照片我認為應該是現場拍攝後跑修圖軟體過的(記得有另一張拍到SG的圖)，並非完全AI生成。而他之前的其他心得分享，我也覺得有些與自己是相反的，但每個人習慣不同，我覺得就看過而已，還是可以分享自己的觀點。
我對於本樓樓主的文章內容，說揭穿是有點奇怪，畢竟本來在那篇文章中，作者確實有說明那是修圖過的，當然現在內容可能都改過了，就沒法求證。
樓主發現照片中，手有重疊這修不好的地方，是真的很厲害啦~我佩服這個精準眼光~
但寫出一個人家自己都誠實說有修圖的事情，有什麼用AI圖誤導大眾、揭穿真相給予掌聲?
我真的看不懂了...
也許你說yuxian過往的文章有很多偏頗或不正確的觀點，甚至是筆戰之類的....那跟我的意見有何關係?
我只表示一個建議，他想讓大家接受他的文章或觀點，與其說那麼多，不如多拍好照片來分享。
畢竟沒有人可以滿足每個觀眾。
陳述一個客觀事實而已，可以冷靜點吧?
個人積分：240分
文章編號：90452998
虛砷 wrote:
我對於本樓樓主的文章內容，說揭穿是有點奇怪，畢竟本來在那篇文章中，作者確實有說明那是修圖過的，當然現在內容可能都改過了，就沒法求證。
您一邊說沒法求證，一邊又說作者確實有說明那是修圖，修1%還是99%都是修，您要不要自己先去求證再來？
虛砷 wrote:
有什麼用AI圖誤導大眾、揭穿真相給予掌聲?
拿著AI圖狡辯是修圖，這是評測文應該做的事情？
虛砷 wrote:
也許你說yuxian過往的文章有很多偏頗或不正確的觀點，甚至是筆戰之類的....那跟我的意見有何關係?
我只表示一個建議，他想讓大家接受他的文章或觀點，與其說那麼多，不如多拍好照片來分享。
畢竟沒有人可以滿足每個觀眾。
陳述一個客觀事實而已，可以冷靜點吧?
你的意見不就是無視事實，哪來的陳述一個客觀事實？
個人積分：5426分
文章編號：90453597
請參考原先那篇文章的77樓(連結)，有同一位SG的另一張照片，若你說本篇文章探討的照片，真的是AI圖，並非yuxian先拍一張照片後再修圖優化，那麼照片中那位SG應該是虛擬人物吧?
拿著AI圖狡辯是修圖，這是評測文應該做的事情？
依你的說法，你篤定樓主抓到的那張yuxian文章中的照片，是一張AI圖，也就是完全AI生成的照片，而非照片修圖的結果，那麼請你提出支持這論點的證據。
我並沒說yuxian對那張照片並未修圖(因為他也有承認是修圖過)，我提出的觀點是那張照片有修圖，但並非完全AI生成的圖片，又或者你可以舉證yuxian文章中，還有哪些是AI圖而他沒有坦承?
你的意見不就是無視事實，哪來的陳述一個客觀事實？
到底誰在無視事實...
我回頭看過您跟yuxian的對談過程，果然精彩，但如我前一則回文說的，這跟我的意見有何關係?要扯一塊也太牽強。
yuxian的論點我也跟大部分人一樣不是100%認同，但在這我只想討論前面這件事而已。
如果實際上本文的標題跟大家討論的內容都誤導了讀者正確解讀發生什麼事?那麼就是操弄風向罷了，跟你認為yuxian給網友錯誤觀念有何不同?
個人積分：240分
文章編號：90453607
虛砷 wrote:
您一邊說沒法求證，一邊又說作者確實有說明那是修圖，修1%還是99%都是修，您要不要自己先去求證再來？
請參考原先那篇文章的77樓(連結)，有同一位SG的另一張照片，若你說本篇文章探討的照片，真的是AI圖，並非yuxian先拍一張照片後再修圖優化，那麼照片中那位SG應該是虛擬人物吧?
拿著AI圖狡辯是修圖，這是評測文應該做的事情？
依你的說法，你篤定樓主抓到的那張yuxian文章中的照片，是一張AI圖，也就是完全AI生成的照片，而非照片修圖的結果，那麼請你提出支持這論點的證據。
我並沒說yuxian對那張照片並未修圖(因為他也有承認是修圖過)，我提出的觀點是那張照片有修圖，但並非完全AI生成的圖片，又或者你可以舉證yuxian文章中，還有哪些是AI圖而他沒有坦承?
你的意見不就是無視事實，哪來的陳述一個客觀事實？
到底誰在無視事實...
我回頭看過您跟yuxian的對談過程，果然精彩，但如我前一則回文說的，這跟我的意見有何關係?要扯一塊也太牽強。
yuxian的論點我也跟大部分人一樣不是100%認同，但在這我只想討論前面這件事而已。
如果實際上本文的標題跟大家討論的內容都誤導了讀者正確解讀發生什麼事?那麼就是操弄風向罷了，跟你認為yuxian給網友錯誤觀念有何不同?
顧左右而言他，連求證都不願意，就開始憑空想像、自說自話。
你提到用了多少AI，到現在還是未曾求證，也提不出數據。
對於你這種毫無可信度的腦補發言，請問有何討論的必要？
更何況搞出AI鬼手圖的人，如果不是自知無法圓謊作假。
又怎會自己把圖給刪了？
個人積分：5426分
文章編號：90453682
錯兒 wrote:顧左右而言他，連求證...(恕刪)
顧左右而言他，連求證都不願意，就開始憑空想像、自說自話。
你提到用了多少AI，到現在還是未曾求證，也提不出數據。
對於你這種毫無可信度的腦補發言，請問有何討論的必要？
(居然還修改成說我是腦補發言~XD)
等您提出那是AI圖(連拍都沒拍而產出)的證據再跟我討論吧。
網友也都在看，應該可以看出我是很務實的討論這話題~
我至少找到一張照片說明那位SG是實際存在的，應該是在最近大家都有去逛的台北攝影器材展吧。
若今天是AI圖，那麼這位SG其實是假的嗎?
更何況搞出AI鬼手圖的人，如果不是自知無法圓謊作假。
又怎會自己把圖給刪了？
他沒刪圖呀....你說謊了?連結在此
喔，忘了你可能被他黑名單，難怪會質疑他刪圖，我再貼心點：
這內容本來就是他放在88樓的回覆，麻煩做功課好嗎?
最後，我從這些圖片，再回溯看看其他網友拍攝的作品，已經很明顯可以看出，這場景跟SG，都是存在的，也就是2024攝影器材展的現場，我只是不想逐一貼出來打臉你堅稱這張是「連拍都沒拍的AI圖」
就等你拿出這照片是「連拍都沒拍的AI圖」的證據，雖然這論點最開始不一定是你說的。
但不要只是說空話卻拿不出證據打臉我，來點成熟的討論好嗎。
再次提醒，我的觀點是：
「那張照片有修圖，但並非完全AI生成的圖片」
小惡魔市集
關閉廣告