【iPhone12 取消附贈充電頭做環保?】 圖文解說帶你看蘋果的環保!

當初再看樓主發言 根本可笑至極
用著蘋果不能拿這種理由不附充電座去做環保去酸蘋果
現在看來更是如此 依舊可笑至極


蘋果使用者A充電座一定會有A-L線
就算最新的i12 i13沒附C充 繼續沿用A充+A-L線
新機C-L線已經附上 「C充有需要再買」


看看安卓一堆自有規格
再轉頭看爽粉樓主愛用的三星有多少規格

◎接頭:
A充 A-mA線
A充 A-C線
C充 C-C線

「C充搭配C-C線等於把之前A充所有硬體全部淘汰 這樣叫做環保?」

◎充電規格:
三星最新45W閃電快充 用的是9V 所以安培要5A
一般手機充電給的用的都是3A C-C線

以PD規格而言 60W-100W才需要5A C-C線
用在平板及筆電

三星45W閃電快充 光手機就要用到5A C-C線

附贈25W C充頭 所搭的3A C-C線根本無法負荷
買45W C充頭要另外花錢 還要再花錢把3A C-C線換掉5A C-C線
「要多買45W C充頭跟5A C-C線 這樣叫做環保?」


更好笑的 三星這跟屁蟲 充電頭也不附了
官方直接打臉樓主 打超腫...........
然後沒附也沒變更便宜
                              彈幕濃!
小狸(保育類)
笑死~還在跳針辯護,付錢還幫數錢~台灣人真好騙
skiiks
全球A充三星佔6億個,三星最環保了。[拇指向上] [拇指向上] [拇指向上]
其實 ios 設備只要有線材都可以繼續用,也許蘋果的考量就是有用過ios設備的使用者,所以才不附線材跟邊壓器
最近剛昇了IPAD PRO M1版,換掉已8年(應該吧)的第一代IPAD AIR,結果發現怎麼還付充電頭?不是要環保嗎??再對照這新聞:
「毒蘋果」難啃 台廠斷捨離拚轉型-財經-HiNet生活誌
說穿了就是拿環保當遮羞布行COST DOWN之實,專業領域不敢隨便,先拿消費級動手;若蘋果真的在乎環保,就該放棄生產新規格充電頭、全面放棄自有規格lighting port改用USB-C,並附上USB-A to USB-C跟USB-C to USB-C連接線各一,讓舊使用者繼續使用舊充電頭(物盡其用,並延後就充電頭報廢的時間),新消費者直接用市面第三方的充電頭。
tkukuo wrote:
最近剛昇了IPAD PRO...(恕刪)


水果師傅說一就是一
給就是佛心
不給就是環保
你奈我何
沒有人的地方哪裡都是天堂
tkukuo wrote:
最近剛昇了IPAD PRO M1版,換掉已8年(應該吧)的第一代IPAD AIR,結果發現怎麼還付充電頭?不是要環保嗎??再對照這新聞:
「毒蘋果」難啃 台廠斷捨離拚轉型-財經-HiNet生活誌
說穿了就是拿環保當遮羞布行COST DOWN之實,專業領域不敢隨便,先拿消費級動手;若蘋果真的在乎環保,就該放棄生產新規格充電頭、全面放棄自有規格lighting port改用USB-C,並附上USB-A to USB-C跟USB-C to USB-C連接線各一,讓舊使用者繼續使用舊充電頭(物盡其用,並延後就充電頭報廢的時間),新消費者直接用市面第三方的充電頭。



沒錯!
這就是我文中一直在強調的事實
但是一堆果蠅不斷的跳針打結
拼命幫一個世界上最會賺錢的電子公司與死要錢的專業經理人辯護
快笑死我
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!