R6.2 wrote:
有張星際大戰白武士...(恕刪)
真的，小弟還沒注意到
個人積分：1104分
文章編號：61862268
個人積分：454分
文章編號：61862376
janian wrote:
而耳機，不好意思，用的是xperia s手機拍的，沒有光圈可以調整（光圈、相機拍攝距離恆定）
請問，那顆樹的相對距離有小弟二隻耳機的相對距離近嗎？
樹的相對距離沒有耳機的相對距離近. 但是您用手機拍攝耳機時離耳機的距離, 比用單眼拍葫蘆時近很多吧.
因為拍距離被攝物體近, 所以就算耳機的相對距離很近, 但也對景深造成影響. 尤其xperia s是搭了f2.4的大光圈.
不然您把手機拉到跟拍葫蘆時一樣的距離再拍耳機, 然後放大來看. 您會發現兩隻耳機的銳利度肉眼是很難分辨出來的.
這裡是手機版沒錯, 我也只是想點出關於depth of field的一些基本觀念. 畢竟黑的就是黑的, 白的就是白的.
另外我覺得那位大大說的也沒錯. 雖然對於人來說, 對焦點對到的是主體, 但對於相機來說, 和對焦點有相同距離的物體都是"準焦主體".
所以相片之所以有好壞之分, 其實是在於人對被攝物周遭環境的觀察和在腦中所呈現的平面和立體的構圖. 畢竟相機到頭來都只是一個工具.
回到i7plus, 我認為蘋果之所以稱之為人像模式, 只是因為在拍人像最需要把主體和背景分開來達到突顯的效果. 雖然蘋果的原理是利用兩顆焦距不同的鏡頭在同時拍攝下產生的影像, 經過處理器比對, 由微小的立體感之間的差距來產生一張depth map再套用到最後的成像上. 但基本的觀念還是在於距離差之下所產生的透視差異. 而準焦的點就在於格線中央或是自己用手改變對焦點.和人臉辨識或是主體擷取都沒有關係... 而效果之所以不夠好的原因是因為演算法和算出來的depth map解晰度不足所致... 這些, 在國外的網站上都已經有解釋過了.
個人積分：1403分
文章編號：61862407
janian wrote:
大大說的沒錯，確實...(恕刪)
感謝指教，相對距離對景深的影響，
跟cmos與焦段有關係，雖然樹與人相對距離較大，
但其cmos小，所以還是同一焦平面，所以才有此一說，
FF相機相比apsc、m43更容易營造淺景深之效果。
（相關理論GOOGLE都有，故不贅述）。
而iphone相機，對於這個景深合成功能，
主體的判斷來自於焦平面，不是人臉，
（跟其他單眼開了人臉辨識對焦功能不同，但也只是決定焦平面鎖在哪，
如果人臉旁有顆樹，跟人臉相對相機的距離相同，同樣會對到焦而清晰，
沒有什麼人是主體，樹是背景之分）。
而成像景深的範圍跟光圈大小、鏡頭焦段、拍者相對位置都有關係，
鏡片與cmos是平行關係，所成像清晰與否來自於焦平面與相對物品的距離。
回到樓主照片，為何前面樹與人像清晰？
容小弟再強調一次，依據當時的光圈與焦段，iphone光圈雖然有1.8，但cmos只有1/3寸，
等效光圈並不大（等效這兩字還有爭議），所以如不用合成，很難跟單眼相似，
但相機判斷主體的方式是一樣的，目前所知，
該功能並無人臉辨識，鏡頭組前後對焦，依照其對焦模式與使用者對焦框位置智慧計算後，
判斷其焦平面應在哪，同一焦平面，
便是主體。（相機不會幫你切人跟樹，當然其他智慧app可能會有）
所以同一焦平面會清晰是在自然不過的，
跟人像人臉辨識一點關係都沒有，
您葫蘆那張對焦主體在中間葫蘆，當然前後失焦很正常，因為不同焦平面。
如您還是認為您是對的，別人是錯的，
那就祝您拍照愉快囉。
個人積分：201分
文章編號：61862492
edwa0504 wrote:
其實我比較建議蛋蛋在...(恕刪)
其實國外最近有盲測比較了，撇開對手不說，光跟自己比，iPhone 7沒有贏上一代很多，分數上還是因為pizza那張才能領先比較多，看來大家覺得本代畫質不佳已是共識（盲測結果，可不是我說的）。
http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-S7-edge-wins-by-a-mile-in-our-blind-camera-comparison-iPhone-7-is-distant-second_id86011
另外就是有種感覺蘋果這次是為差異化而差異化，就如同有些人講的，這不過是支手機，想拍出漂亮景深還是相機好點，想訴求這樣的功能卻限制頗多，破綻也多，更把蘋果長期以來訴求簡單好相的拍照體驗弄不見了，不如好好追求畫質跟對焦速度的提升。
個人積分：1230分
文章編號：61862917
個人積分：133分
文章編號：61863036
個人積分：1230分
文章編號：61863621
個人積分：1104分
文章編號：61863768
Morgan1130 wrote:
樹的相對距離沒有耳...(恕刪)
蛋大那張圖就是背景模糊失敗的例子之一，如此而已。說那麼多，請問小弟舉的葫蘆照片旁邊那根「葫蘆鬚」為什麼沒清晰？帝國兵的頭為什麼模糊了？（這些都是正常現象？）
7 plus的模糊效果確實是做到了許多手機原則上做不到的景深效果，但是他的演算法確實有缺陷，如帝國兵的頭，還有蛋大照片的樹。
也就是說，蘋果在判斷景深的演算法存在盲點，要能完全模擬相機的景深光學效果還不夠純熟，容易造成誤判，這只是小弟重頭到腳要說的事情而已（這裡不是一言堂吧？）
01是討論的地方，有缺點有瑕疵大家互相討論，不論在01哪一個版都是稀鬆平常的事情，在這邊只能歌頌？（缺點都要硬凹成優點...）
個人積分：1403分
文章編號：61864386
janian wrote:
大大真的不要鬧了....(恕刪)
哈哈哈。親愛的j大⋯感謝指教，但這是最後回覆您了，
因為當您能說出相機與鏡頭無法分辨前後焦平面、
前景與背景的判斷是靠人像在哪而定的概念，
與相機對焦時無法分前景後景這樣的驚人話語，
小弟便深深覺得，多說就無益了，
您的文章留著也好，讓大家開心。
另一位m兄您也別回了，關於光圈 快門與焦段的關係，
焦平面是什麼、相機對焦的原理、景深的計算、
為何需要雙鏡頭模擬？我都已經給圖了，
還是給最簡單的，因為這是手機版，不想搞複雜。
黑就是黑，白就是白，我懂的不多，
但對焦、光圈、焦段、CMOS size、景深的換算關係，
這對攝影來說的基本知識，小弟還是略知一二，
所以，當事人如果不想深入研究原理，就讓他開心拍照吧。
給j大，祝福您，討論區是快樂的，所以希望您多多發文，
但恕不奉陪。
個人積分：132分
文章編號：61864545
也分享一下最近使用所得
iPhone 7 plus + iOS 10.1 beta 1
後景散景模擬的模糊程度，大約有全幅 + 55mm F4~F5.6之間
(約APS-C相機 F2~2.8，1吋相機 F1.4～F1.8，我沒有M43)
模擬效果算是非常像的，針對的目標應該是全幅56mm F4的散景。（可以看我文章的對比照）
當然缺點除了大家都看到的邊緣、半透明、反光處難免會有破綻外，
還有就是前景的模糊相比之下 是很不明顯的；
最後當然就是使用光圈較小的長焦鏡頭，需要較高快門速度而造成ISO飆高，因此室內照片品質不佳的問題
如下一張為iPhone 7 plus, 另一張為Sony a7，以LINE標準品質處理過，順序我就不說了
（純測試用場景構圖，盼見諒不計美醜）
關閉廣告