[流言終結者]LIGHTNING線材 原廠E75 VS 原廠認證MFI C48 充電速度比較

參賽主角
1.原廠IPAD MINI2上面附的充電線材 (長度:1公尺)
2.MOSHI MFI認證線材 (長度:1.5公尺)
3.innerexile MFI認證線材 (長度:1.8公尺)

測試環境
1.ipad mini4當測試機
2.充電頭是studio A蘋果原廠12W
3.ipad mini4測試時電量為76%

為何會舉辦這次測試?
很多賣家說原廠線是E75晶片,而MFI晶片是C48
以下擷取自網路說法
============================================================
C48(俗稱:原廠線)-富士康做的,前70%全速充電,過熱過壓"不會"自動減壓。

E75(就是盒裝手機下附的那條)-蘋果出廠,前80%全速充電,過熱過壓"會"自動減壓

所以有手機充電充到會爆的,c48也是有可能,副廠線就更不用說
=============================================================
因為此賣家的說法,讓我很有興趣舉行這次的測試
結論是

1.原廠線材e75充電時:電壓 5.03v/電流 1.34A
2.MFI MOSHI C48充電時:電壓 5.06V/電流 1.4A
3.MFI INNEREXILE C48充電時:電壓 5.04V/ 電流1.6A
[流言終結者]LIGHTNING線材 原廠E75 VS 原廠認證MFI C48 充電速度比較
[流言終結者]LIGHTNING線材 原廠E75 VS 原廠認證MFI C48 充電速度比較
[流言終結者]LIGHTNING線材 原廠E75 VS 原廠認證MFI C48 充電速度比較
[流言終結者]LIGHTNING線材 原廠E75 VS 原廠認證MFI C48 充電速度比較[流言終結者]LIGHTNING線材 原廠E75 VS 原廠認證MFI C48 充電速度比較

測出來的結果是我也覺得好奇
看來E75沒有網路謠言這麼神
然後更乎巄大家會充到爆炸,這絕對不可能
要是這是真的,蘋果會被合作廠商MFI廠商告到死
當然我也不知道原廠E75跟MFI C48有何決定性的不同?

以下同場加映HP 5.3V/2A的大豬公充電頭測試
先告知大家結果
不論是上面哪三條線材
在電量77%下,都是5.4V/2.03A左右全速充電
我圖有空晚點補,真是太神奇了
推測是大豬公輸出超強,電壓帶線補償能力超高
但是大豬公的測試順便也破解了網路謠言說的
E75在80%前能全速2A充電,而C48只能在70%前全速2A充電
所以可能是APPLE 12W原廠標示雖然為5.2A/2.4A規格,但是實際帶線補償能力不足?
以上打個問號,因為非此方面的特級專家
但是能肯定的是大豬公帶線補償能力超強
因為同樣是大豬公,在小米行動電源10400測試時
測出5.5V/2.48A的超強輸出(13.6W),以幾年前的5V單孔水平
高到一個不可思議的境界







































federer99 wrote:
參賽主角1.原廠IPAD...(恕刪)
充電電流 主要取決於 手機(平板)電路想要吃多少A(安培)

線材 阻抗高 會有較高的損耗... 電壓會降低
充電豆干頭... 最高能輸出多少A, 超過就會限制~~

所以豆干頭 可以輸出10A... 只是說他最高可以輸出10A



原廠的充電頭,大概都是2A

可能你的ipad mini電量太高
所以這個實驗結果是...
蘋果充電線跟moshi充電線的傳輸速度是一樣的嗎?
回覆一下網友
結論是
1.原廠12w帶線補償不夠強,HP大豬公才是真的猛

2.在原廠電池已經到達某個高電量水平時,要維持快充就是要充電頭的電壓高,才有辦法充的快

3.在一般程度的充電器下,MFI認證線的表現可以超越原廠,只是無法巨大的超越,但是測試出來
就是INNEREXILE>MOSHI>原廠,問我為何,我也無法回答? 只能說難道銅線比較粗?超越原廠規格
只能說在充電頭端的電壓不夠高時,如果線徑越細,耗損越高,如果兩端的電壓差越小
充電就會越慢,因此推測某些牌子的MFI線損或許低於原廠

4.破除網路說的E75比C48充電還要快的說法,至於保護性有無差別則不是很清楚



大大果然專業
federer99 wrote:
參賽主角1.原廠IPAD...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!