《動物方城市》：一部寓教於樂的典範電影

skyfreeforever · 2016-08-02T21:54:30+08:00

原圖文出處我非常瘋電影，每年上首輪和二輪戲院看的電影加起來超過一百部，所有類型的片子來者不拒，只要故事題材能引起我的興趣即可(當然，看完後覺得好看與否又是另一回事)，但唯獨「動畫類型」的電影不太看。記得最後一部「到首輪戲院觀賞又覺得好看」的動畫電影是《海底總動員1》，之後又看三、四部動畫片，但都難以入戲，從此就不再看這種類型的片子。一直到了2014的《冰雪奇綠》，因為口碑極佳，又剛好是和想看的二輪片搭在同一廳，所以就順便看了，結果出乎意料的好看。這次的《動物方城市》也是同樣的狀況，但不同的是，《動物方城市》的劇情給我的驚喜更甚於《冰雪奇綠》，是部差點讓我錯過的好片！《動物方城市》最令我驚豔之處在於劇情深度，相當程度地探討了性別與群族的差別待遇。片中的幾個重要概念，如「刻板印象」、「偏見」和「歧視」等都是重要的社會課題。我們一般人在看待事物時，難免會用「刻板印象」來理解及因應，例如男人就應該要「威武，」女人就應該要「溫柔」；或是台灣南部的居民一定是目光如豆的「庄腳俗」，而台北市市民更是狗眼看人低的「天龍人」。這種忽略某個群體的「個別差異」而加以概略化的分類方式，很容易形成「偏見」，導致日後在評價某群族或階級的特定行為時，易帶有負面的預設立場(即使是非故意)，而最壞的情況就是付諸行動的「歧視行為」，如片中狐狸Nick童年遭受的霸凌。另外，副市長的陰謀也是一例。她的詭計能差點得逞，就是因為利用大眾對「肉食動物」某些特性恐懼的心理，而這種心理則是源自於草食動物的「刻板印象」(肉食動物較有侵略性)。雖然在承平時期，這種認知較為「隱性」，但是副市長讓這些動物「野蠻化」的詭計，透過大眾傳媒的宣傳，強化草食動物的刻板印象，使其成為「顯性」。所以，反過來想，若大眾沒有這種「刻板印象」，這種奸計成功的可能性就很低。那麼「刻板印象」、「偏見」和「歧視」究竟是從何而來的呢？答案就是在潛意識的意識型態(ideology)在作崇，意識型態簡單來說就是種「信仰」或「價值觀」。所以，若我們反過來觀察及分析某人的言行，就會知道此人心中深藏的價值觀大概為何。例如，當有人說：「不要瞧不起性工作者，他們不偷不搶，至少比作姦犯科的人更好」時，這種看似不歧視性工作者的言論，反而顯示出他「潛意識裡」很可能就是瞧不起性工作者，因為沒問題的工作者，又何必用「更有問題(作姦犯科)的對比」來顯突他的「更好」？這種深藏在說話者心中的價值觀，恐怕連本人也不察覺，所以片中Judy不經意說出傷害Nick的話的那一幕，是很貼切的例子。那何以會產生意識型態(信仰／價值觀)？因為這是文化傳承的結果，運作機制就是教育和媒體，但傳承內容卻是由「權力」來決定，因為只有權力才能統一觀念，然後再透過教育與媒體的機制，甚至是日常生活中的人際互動，將這個統一標準不斷地複製。以Judy為例，週遭親友和那位水牛局長都曾質疑雌性的草食兔子當警察的能力，不同物種卻有相近的概念，可見這社會有統一的觀念在淺移默化每個人的刻板印象，而統一觀念唯有權力才辦得到。若以歷史角度來看，不少更和種族主義脫不了關係。例如片中的草食動物副市長大打輿論戰，除了前面提到的強化對肉食動物的刻板印象，更要藉此將其內化成草食動物的意識型態，好排除肉食動物的地位，便是一例。所以，《動物方城市》的主題更深入來說，可以看成是「意識形態 → 刻板印象(認知) → 偏見(態度) → 歧視( 行為) 」所產生的群族、性別與階級不公的省思。可貴的是，《動物方城市》將如此嚴肅的議題，包裝在淺顯易懂的故事與輕鬆幽默的歡樂氣氛之下，觀眾很容易在放鬆的觀影過程中接收主題訊息。加上