個人積分：14120分
文章編號：93517020
當時選擇16:9與16:10，其實就是不同陣營的路線選擇，最後市場決定哪種為主流而已。
16:9考量的是電影銀幕的轉換比例較佳，所以是TV陣營所主導。
而16:10則是當時PC陣營所主導。
一時間面板廠的產線被割裂成兩種比例。
最後TV陣營所主導的16:9勝出了，面板廠就越來越少再生產16:10。
勝出原因有上面一些人提到的減少浪費，但這個要提一下，這種原因是因為母玻璃生產的考量就已經是16:9為主(TV的尺吋大，對玻璃廠而言，TV的訂單才是大單)，所以要改切成16:10才會浪費…
而同時雖然PC陣營最初設定的是16:10，但其實在電腦上…16:10與16:9並不會產生什麼顯著差距，但換作影片就不同了，那是黑邊或比例失真的增加，例如你拿個1080p的影片在1200的螢幕上觀看，這感受就不會是完整的…
個人積分：506分
文章編號：93522266
個人積分：5490分
文章編號：93522718
這樣很討厭的是手機拍好的影片在16:10電腦上看都有黑邊，按win+printscreen一鍵截圖就把黑邊也寫入檔案
假如當年把HD定為1280x800、Full HD定為1920x1200、4K定為3840x2400，不是就完全統一了嗎
相機之類的設備解析度問題是因為感光元件的比例吧，當年照片比例就不是用螢幕比例，數位化之後感光元件依舊照著底片跑，自然跟螢幕常用規格不同，螢幕比例無法覆蓋感光元件的全部面積
所以我回的…你一個字都沒看，只是單純就想提出新的疑問，然後維持話題。
個人積分：12463分
文章編號：93523283
個人積分：4176分
文章編號：93523812
樂觀樂觀 wrote:
假如當年把HD定為1280x800、Full HD定為1920x1200、4K定為3840x2400，不是就完全統一了嗎
你要考慮先後順序問題。
早年液晶螢幕剛發展時，顯示業界是4:3/16:9/16:10都同時存在的，4:3作為CRT時期的古老存在，當年很多人不習慣寬螢幕比例而要求非4:3不買。
但隨著液晶技術迭代，16:9/16:10能切割更多面板的經濟效應開始發酵，16:9/16:10面板價格開始低於4:3面板後，市場開始轉變。
再後來廠商又以寬螢幕更適合人眼視覺的宣傳下16:9/16:10漸漸穩定成為絕對主流。
這時影視行業(主要是電視行業)開始適配這樣的畫面比例，最終定義1080p為FullHD畫質，當時一片藍光光碟就被設計為能裝一部1080p電影。
簡單說就是寬螢幕載體多了，影視行業才決定用這樣的比例來適配最多人的設備
個人積分：6080分
文章編號：93523882
個人積分：8440分
文章編號：93524852
沒有什麼流不流行！！！
沒有什麼流不流行！！！
單純就是 "成本"比較低！
面板廠商在切割時，發現這樣的比例最有利（便宜）
下游（產品）廠商為了降低成本也會愛用！
講完了
樂觀樂觀 wrote:
現在新的筆電似乎流行16:10的螢幕(1920x1200)，號稱垂直可視資料量更多，不用頻繁捲動滑鼠滾輪
但「古代」CRT時代就流行過4:3螢幕，垂直可視資料量不是又更多嗎，且「古代」的「高畫質」攝影機也是4:3（例如解析度640x480，在當時的消費級DC、DV錄影界及燒成DVD已算清晰可看），但不就是為了配合HD影片不要有黑邊而汰換成16:9
後來16:9支配統治了螢幕、視訊格式好長一大段時間，手機、相機、攝影機、監視器、行車記錄器等攝影器材的主流格式好不容易才統一成16:9的1080p或4k，全螢幕播放再也不會有黑邊，看起來很爽，但這樣在16:10的螢幕上不就又出現黑邊了
而且如果原片是1080p的16:9格式，在16:10的筆電上播放然後按win+prtsc一鍵螢幕截圖，那黑邊就直接硬生生寫入檔案，無法消去，看起來很礙眼
個人積分：506分
文章編號：93528192
個人積分：6227分
文章編號：93546110
個人積分：1798分
文章編號：93546394
關閉廣告