個人積分：0分
文章編號：19606697
個人積分：53分
文章編號：19623839
個人積分：95分
文章編號：19877496
個人積分：158分
文章編號：19879328
個人積分：5分
文章編號：19883363
個人積分：11分
文章編號：19888325
個人積分：37分
文章編號：19890130
個人積分：11分
文章編號：19904052
個人積分：15108分
文章編號：19904440
kayyvonne1974 wrote:
又是SUZUKI!!之前朋友也買到一台調表的SWIFT,里程數差了10萬公里,
那台車還是在太子營業所買的,我朋友告該所的經理跟業務詐欺,案件審理中,
車款不僅全額退款,還另賠償11萬5千元,因為有判例每調1公里賠1~2元,
另外還告太子汽車連帶責任詐欺責任還驚動了老董,
!!...(恕刪)
>>>
太子汽車是SUZUKI / ISUZU 的製造商
SUZUKI 汽車是幫金鈴汽車代工生產
金鈴再將車輛賣給SUZUKI 的經銷商
SUZUKI 的經銷商有永美汽車 , 伸毅汽車及聯友汽車
太子汽車並沒有賣中古車業務
何來有民事連帶責任跟詐欺責任 ?
>>>
如果是向鈴木經銷商的業務經理 / 業務員買中古車
那麼該案件 , 應該是純粹是業務經理 / 業務員 個人行為
台灣的汽車製造廠跟直營的經銷商
自己出售的試乘車 , 公務車 , 法拍車 , 租賃車
我認為都不會有調表欺騙消費者的情形
因為信譽是無價的
個人積分：11分
文章編號：19918196
escudolin wrote:
>>&g...(恕刪)
問了一下~~
告太子是有所本,(我會向朋友求證他到底告誰)
也許像您說的,有製造及經銷之分別,
大眾印象中SUZUKI是直營的,太子,永美,顯隆都是關係企業,事實上老闆都同一個嘛,
承您提醒,以後若是跟SUZUKI買車有糾紛,記得看清楚開發票的是哪家公司,
免得告錯對象,案件不成立,(萬一新車有問題,消費者到底要找賣車的還是造車的負責啊??)
順帶一提,我朋友買的那台"SUZUKI SWIFT"是被大拉拉放在營業所裡販售,
而且該所經理還交代服務廠隱瞞該車保養資料,
我相信這種事應該不是"業務或經理個人行為"這個說法可以卸責,
公司應該是要負起相關責任~~起碼要對相關人員有所懲戒吧!!
至於提告,朋友也是因為該所經理及業務態度跋扈又不承認他們有調表,才訴諸司法,
說實在,調表車也許本身沒問題,但我相信純粹是"奇檬子不央"的問題,
被人騙很大當凱子的感覺很差勁的,我想您會了解的吧~~
關閉廣告