CP值高的隔熱紙有推薦的嗎?

請停止錯誤的使用及推薦!

各國交通法規早以規範汽車玻璃透光率標準,
透光率不良的汽車隔熱紙在增強密閉性、保護隱私的同時,
毫無疑問的降低了車窗可見光的透射率,改變了汽車車窗的折射率和反射率。
拿前擋為例,汽車前擋屬夾層玻璃,即為雙層,如前擋玻璃貼膜後,窗外的景象
投射到眼中需要折射四層,長期行駛帶來的不會是視覺舒適,而是視覺疲勞,
且不利於觀察行駛路況。
若在前檔玻璃使用深色隔熱紙來達成防曬效果,但在夜間行車時
與雨天行車時能見度極低,帶來的安全隱患得不償失! 

據國外研究表示,人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,
在其他條件不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點,
當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,
可視距離急劇下降,即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,
能見度卻只有不足三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,
發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。


透光率示意圖(圖片來源:網路)


台灣現有法規(圖片來源:本人信函)




世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國



日本


新加坡



澳洲



韓國



馬來西亞



英國




中國




以英國為例

英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,
並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。

對於在英國的法定窗口色調規格是:
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。
前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。

使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:
可以被停止駕駛和罰款 - 警察可命令停止車輛 - 如果被認為危險駕駛,可以被給予禁令,可以被扣押!
將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交車輛到警方驗車,確認已恢復。

如果發生事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,很可能會得到部分或全部責任 -
即使它不是在正常情況下駕駛所造成的錯誤!另外保險公司 - 如果他們站在看待完全接受
責任的位置 - 可能會決定駕駛的保險失效!駕駛會看到自己的費用,包含自己的車輛和任何
其他損害第三方車輛或財產。


歐美日國外夜間致死率肇事,高於日間2到3倍,
但台灣卻高到7.5倍!

新聞出處:中時電子報
國道死亡肇事率 夜間為日間7.5倍


高公局統計去年國道深夜11時到隔天凌晨6時死亡肇事率,為日間凌晨6時到晚間6時7.5倍,
明天起是3天國慶日連續假期,夜間到清晨有免收費措施,高公局提醒用路人睡飽再上路。

交通部台灣區國道高速公路局說,夜間行車風險原本就較高,去年凌晨0時到隔天清晨6時
國道事故率占全天25%,但死亡事故比例卻達全天34%。

高公局也引用歐美日國外相關夜間肇事分析文獻,夜間行車肇事嚴重程度,
包括致死率及肇事率,都高於日間約2到3倍。

高公局表示,夜間車流量較低,車速普遍較快,一旦發生事故較嚴重,
特別呼籲用路人,夜間行車,睡飽再上路並務必小心駕駛。1051007


透光率不良的隔熱紙,可參考新聞內行車記錄器的影片,
新聞出處:蘋果日報
天雨路滑一團黑 國道自撞再遭4車追撞



(影片來源YOUTUBE)
https://youtu.be/pInLoHqcMpM



透光率20%、35%在晚上有多黑?靜態下就是這麼黑




安全配備再齊全的車,只要選錯了隔熱紙,再多配備也不安全!
汽車前檔及駕駛座兩側玻璃,請務必使用透光率70%以上的隔熱紙!

kbbgcc wrote:
大家有比較推薦的車...(恕刪)


我自貼丹龍GE55+GE11
用的這陣子 還滿推的
開箱文


iiken5 wrote:
我自貼丹龍GE55+GE11
用的這陣子 還滿推的
開箱文

實際透光率,頂多只有42%與8%而已,連50%都不到,這種害死人不償命的,就別推薦了!
隔熱紙最重要的就是要看的清楚外面
不要霧霧的不要眩光

我自己貼JC系列 前擋40 車身20

但說到底..紙再好施工店家也是成敗原因之一
bacliu0935 wrote:
隔熱紙最重要的就是要看的清楚外面
不要霧霧的不要眩光

我自己貼JC系列 前擋40 車身20

實際透光率才32%與16%,叫做看得清楚?

汽車隔熱紙和大樓的算是差不多
不過汽車的標準比較高,
不管是顏色還是什麼的都有安全上的顧慮
現在市面上廠牌很多,
個人是建議如果你是第一次貼,又沒有特別需求的話,
JEC的JC系列CP值很高,
我兩台車都是貼他們家的,可以參考看看囉!

cinnamon coffee wrote:
實際透光率才32%...(恕刪)



所以你實際透光率的數字到底是哪來的...
照你這個說法感覺mobile01自古以來討論過的隔熱紙都可以拿去燒了...?
bacliu0935 wrote:
所以你實際透光率的...(恕刪)


是的,要全部燒毀重練……





汽車前檔玻璃為雙層式膠合玻璃(PVB),

國外的車款,多數玻璃已有抗UV及部份隔熱功能,

部份進口來台灣的汽車,原廠玻璃也有抗uv功能了,

實在不需要再去貼隔熱紙,影響開車視線。

(圖片來源:網路)





一般型與抗UV隔熱型汽車玻璃的實驗比較,

抗UV到1%時,相對透光率也降低到74.39%,

由實驗數據中也可以了解,目前汽車前檔玻璃,未貼隔熱紙前,透光率約在74.39%~85.21之間。

引用資料出處
http://www.nags.com.au/products/solarcontrolglass.aspx


(圖片來源:網路)






另提供在台灣,汽車玻璃公司的數據參考,

未貼隔熱紙前,透光率在75%~89%之間,

引用資料出處
https://greenfilm.tw/index.php/tw/%E7%94%A2%E5%93%81%E4%BB%8B%E7%B4%B9/g%E7%89%8C-low-r%E7%8E%BB%E7%92%83/%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%B0%88%E7%94%A8-pvb%E9%9A%94%E7%86%B1%E4%B8%AD%E9%96%93%E8%86%9C.html

圖片來源:網路
你的需求我想了一下建議可以前檔M40,車身M20,透光好隱密性佳,材質也不是使用金屬塗料完全沒有檔任何訊號的問題,貼一次保固五年比較有保障!
bacliu0935 wrote:
所以你實際透光率的數字到底是哪來的...
照你這個說法感覺mobile01自古以來討論過的隔熱紙都可以拿去燒了...?

對!通通都該拿去燒了,搞不好神明都不想收!

原廠玻璃實際透光率是70~80%,Nissan有次相當狠,直接在買來西亞賣透光率69%的前擋,擋了一票業者的收益

玻璃只有80%的透光率,再經過一個40%的透光率的隔熱紙,實際能透過去的光是多少?這麼簡單的數學問題,不需要教你吧?

鳴日聚落 wrote:
你的需求我想了一下建議可以前檔M40,車身M20,透光好隱密性佳,材質也不是使用金屬塗料完全沒有檔任何訊號的問題,貼一次保固五年比較有保障!

貼完之後,前擋與駕駛座兩側車窗的實際透光率,如果連50%都不到,就不要出來害人了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!